主题：【原创】美国帝国体系的下坡路和中国的上坡路 -- cmmrc

一个纲要性概述

治国的最高成就是什么？长治久安

但是这种长治久安会随着时间的推移，上层逐渐腐朽，阶级矛盾加剧，达到某个阈值，冲突爆发，朝代更替，此为大家所说的王朝周期律。

共产党政权所尝试达到长治久安的方案——社会主义，用来克服资本主义基本矛盾，通过生产资料的公有制来克服资本主义为利润生产的模式，并通过按劳分配的原则来分配劳动产品，以此来克服阶级分化。

但这一社会主义理想所要求的是彻底意义上的全球化，托派的政治主张实际上是马克思经济学说的必然推论。

因此所有建立在一国基础上的共产党政权必然是非社会主义的，都是希望以国家资本主义的方式来逐渐实现过渡。

因此无论意识形态话语如何构建，这个世界即便是在冷战时期，仍然是一个资本主义的全盛时代，只不过主要分为了两套系统——以苏联为中心的经互会和以美国、西欧为主的关贸总协定。

所以按照一种现实主义的视点，基于力量平衡的政治观。如果一种社会主义主张无法造成普遍性的世界革命，那么所谓的左派路线就是一种不切实际的政治主张。而基于那样一种世界格局下的力量平衡，世界的格局其实不是革命和反革命的格局了，而仍然是民族国家之间的博弈格局。因此基于这样一种对政治现状的基本判断，实际上国际关系的政治伦理就首要的是维护民族国家的生存。而这种政治伦理是我们一切政治判断的基本出发点，也是判断毛邓关系的基本出发点。这个民族国家的最高形态就是帝国主义。

如果你相信毛泽东如这般愚蠢，你大可以不顾这样一个智商如我这般不怎么样的人物都可以判断到的大势，相信那种仍然有条件搞世界革命，解放“全人类”的话，那就继续如此相信吧。如果毛在50年代和60年代尚怀有那种世界革命的情怀，可是到了70年代，他必然可以预见其现实条件已经不再具备了。所以实际上无论他本人对正义有怎样的伦理偏好，但是那种按照力量平衡的现实都会迫使他不得不做出利于中美接近的布局。即便不喜欢也必须去做，不管怎样，生存和安全并且为了维持这种安全所必备的经济基础都是排在任何革命理想之前的。毛泽东因为现实的迫切需要可以做出向右转的布局，小平同样也可能会因为现实的迫切需要做出向左的布局。甚至当下被普遍鄙视的胡温，也都是严格按照力量平衡的要求来行事的（虽然我不时批评左派的幼稚病，但是当下左派声音的进一步加强对于国家仍然主要是利大于弊，左派力量加强起到强制纠偏的作用）。政治判断的作出往往很多时候和领袖的道德偏好并没有根本性的联系。

补充一点：那种试图仅仅凭依毛泽东说过什么什么话来做政治判断，也是极度幼稚。政治话语具有一种特殊的双重性，即既真亦假，其本质就在于政治话语是一种微言大义。这种话语可能是包藏祸心，可能是战略欺骗，也可能仅仅出于公关考虑，修饰言辞以避免社会冲突和社会矛盾。单纯的政治话语本身无以构成一种政治判断，而对一种政治话语的解读则必须同时依靠对基于力量平衡的总体格局之把握。