主题：【原创】美国帝国体系的下坡路和中国的上坡路 -- cmmrc
共:💬107 🌺375 🌵5
就你的第一点，你说的工业化和劳动力的关系，我不知道你从哪里学到的，劳动力过剩就要用工业化扩张来消化。你可以看看美国的工业历程，他的劳动力都是用工业化扩张来消化的吗？这还是在资本主义的情况下。
你的第二点，消费相对不足，也是相对不足。资本主义都面临这个问题，你假设前提中国前三十年也是纯的资本主义，当然就只能选择以后走资本主义扩张的道路。可是前三十年是纯的资本主义这个前提你是怎么得到的？
不要把资本主义和工业化这两个概念混在一起说
- 相关回复 上下关系8
压缩 26 层
🙂没有系统性、全局性，会觉得哪种说法都有道理 2 fride 字223 2012-06-30 03:07:47
🙂系统性和全局性不是让你用大手在棋盘上一抹了事 gb0088 字327 2012-07-04 03:55:06
🙂你觉得闭紧门户也能赶英超美，那么就继续这么认为吧 2 fride 字543 2012-07-04 04:18:31
🙂首先，你又答非所问。其次我没说不等于我没看到
🙂你这种说法很有财大气粗的架势哈 1 gzdcl 字1051 2012-06-30 08:51:46
🙂这种帝王不是历史演义中的帝王，而是哲学王 11 fride 字306 2012-06-30 10:15:34
🙂是吗？毛的路线的本质是什么？ gzdcl 字432 2012-06-30 13:30:51
🙂如果你真看懂了我的原帖，其实就不会有这么多问题了。 24 fride 字2362 2012-06-30 14:02:35