主题：闲聊欧美日在WTO起诉中国稀土出口管制 -- 领班军机
No prohibitions or restrictions other than duties, taxes or other charges, whether made effective through quotas, import or export licences or other measures, shall be instituted or maintained by any contracting party on the importation of any product of the territory of any other contracting party or on the exportation or sale for export of any product destined for the territory of any other contracting party.
简而言之就是一个国家可以合法的限制出口，但是合法的手段只有关税跟其他收费，WTO严禁成员国设置出口配额或者出口禁令，以及出口许可证。
既然允许使用关税和其他收费手段，又凭什么说我们“不公平”而要求降低关税--还是出口关税？
能不能干脆强制限产，给予生产配额，就像老欧洲力推的排放限额一样？或者，就在稀土行业试行排放配额来事实推行生产配额，只够满足国内生产所需，同时组织国内稀土矿业、加工企业以及再利用企业集体签约（象电厂-煤矿谈判那样）锁定产量，同时取消中间企业的出口权？
- 相关回复 上下关系8
🙂对，国际法的实行根本上还是靠各国之间的战略威慑来实现的 1 fride 字102 2012-07-05 02:34:41
🙂那为什么不能收900%的出口关税呢？ 8 友来有趣 字701 2012-07-03 23:03:25
🙂今年初败诉的中国原材料出口限制案判决就要求降低关税 1 领班军机 字270 2012-07-03 23:34:54
🙂这个不是和你主贴部分表明的规定矛盾么？
🙂上次中国败诉主要是违反了中国入世协定 4 领班军机 字248 2012-07-04 10:10:13
🙂怪不得说丧权辱国！ 1 随性自在 字44 2012-07-04 20:59:38
🙂提高价格，要高到一个足以影响市场的程度 遥远的天空 字0 2012-07-03 21:52:15
🙂GATT Chap 21.1 (b) (ii) 4 张lini 字528 2012-07-03 21:49:01