主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

我倒不是否认达雅的“敌我矛盾”的分类，我是觉得，这种分类本身无足轻重。无论你如何分类，打着平息“敌我矛盾”的旗号，让坦克上街持枪杀人，这种做法是完全不可以接受的。所以我说这个“敌我矛盾”只是一个标签，一旦贴上标签，你的一切权利都消失了，这是为大开杀戒找理由。

任何人对政体啦，对国家领导人啦，对政策走向啦，这些东西看法有分歧，本身就谈不上什么矛盾，正常现象。人类文明发展到今天，无论是西方东方，无论是什么主义，无论是虚情假意还是真有其事，大部分国家的宪法上都要写上言论、宗教信仰自由、游行集会的自由，等等。也就是说，允许一个在体制外自由发表看法的渠道，无论统治阶层真实想法是什么，在表面上多少都要承认这么一条。

当年的大事件，在形式上，就是提意见。主流的意见是共产党需要改良，这是得到广大民心支持的。群众运动不会很纯洁，有各种意见是非常正常的，共产党内部分歧都这么大，群众运动又没有组织，你凭什么说“一小撮人”？群众本来就是各个“撮”构成的，只是因为各个“撮”之间有共性，表达出来而已。

我不是希望这种乱糟糟的情形继续下去，也希望事情早点解决。我支持老赵的说法，在民主和法制的轨道上解决分歧。我反对的，是这样的解决方式。

什么情况下可以动枪？就是在紧急情况下，有人要放火烧东西了，有人要杀人（包括解放军）了，有人要搞爆炸了，针对一个人的一个具体的动作，这种情况下可以，我没有意见。但是绝不是乱开枪。

像你所说的，一个人，经过审判判多少年徒刑，这种方式是可以接受的。自由总有分界，这个分界是靠法律来划分的，而不是靠枪炮来确定的。

我坚决否认划为“敌我矛盾”就可以大开杀戒了。我确实可能没有意识到“阶级斗争熄灭论”，确实没有预见到可能的不利后果。但是话拉回来，你是不是可以给我说说，谁可以定“敌我矛盾”？有什么标准？有什么程序？这是正当的授权还是他自以为有这个权利？我承认，毛、邓这一代人，由于历史的原因，即使是“一个普通的共产党员”，也有超越常委会的权威。那么，五代六代之后，这个“贴标签”怎么操作呢？