主题:从萧条到繁荣,再到萧条 -- 西瓜子
边缘地区的震荡,战争只会是一种最终表现。一般而言到达不了这个程度。
请参见链接出处
但是大国博弈扰乱边缘地区的经政秩序则是常态。边缘地带的政治压力和经济压力本质上是由他们处于大国博弈的前沿所导致的。你通篇都是在说制造战争的那些技术手段,但是我要说你对地缘政治的认识还比较浅薄。
地缘上的态势决定了国际间安全和政经博弈的基本框架。你真的以为信息高速公路就克服了地理障碍?只要有这个地缘态势在那里,大国中间的小国就必须承受大国相互冲撞各自势力范围所带来的压力。基本博弈格局是一回事,战争动员是另外一回事。你还真天真的以为互联网把世界给整平了?战争体制是你完全不了解的样式,一种战时体制可以调动一切资源服务于战争,包括你所寄予厚望的互联网。互联网管制和信息过滤、信息筛选并用来引导舆论并不具有技术上的难题。
不过一般博弈通常不会走到那个地步,但是中美在亚太易势的这个大背景,必然会强烈冲撞日韩这些美国的传统利益区。贸易可达的地区就是军舰可达的地区。中国目前军力的建设主要也不是为了打仗,还是为了防止有人掀桌子,并在自身的利益扩展区域宣誓军事存在。没事军事演习,搞搞紧张局势那是最容易想到的赶跑投资者的方法。并且关于日本这个历史欠账多多的国家,把局势操作到逼真如剑拔弩张的态势也是很容易实现的。战略家们演戏,可是投资者会当真上当。再者,更直接的就是贸易封锁或者威胁贸易封锁或者制裁等等。
在非战争条件下可玩的东西多着呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂我不赞同这个观点 7 令狐冲玩cf 字378 2012-07-09 22:18:47
🙂所以才体现了核武器等各种大规模杀伤性武器的价值 Endless 字48 2012-07-12 07:15:31
🙂核武的价值就是体现在成本上 2 令狐冲玩cf 字518 2012-07-13 01:48:19
🙂战争只是一种很极端的情况
🙂我说的是基本面发生重大变化,用股票市场来做个比喻 3 Endless 字352 2012-07-07 12:26:04
🙂请看好我写的啥。。。日韩不是中东,我认为日韩已经是 Endless 字52 2012-07-07 06:40:41
🙂我明白你的意思,只不过这是你的一厢情愿罢了 2 fride 字340 2012-07-07 06:44:55
🙂你见过关工厂直接把核心资产送人的成功资本家么 Endless 字0 2012-07-07 06:40:35