主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

在东亚撤之前还有个在中东撤。中东撤的前景似乎更能让大家产生共识吧？中东撤了，还有石油美元这一说嘛？没有石油美元，你说的眼下那种国内玩高新科技，工业全部往国外腾挪的方式还能继续嘛？金融帝国玩不了，剩下的该如何？

你和某些同志都只会对我断章取义，麻烦请看全完整的论述再来评断，否则咱会觉得有点莫名其妙。

美国成为全球帝国有着天生的地缘劣势，美国之前之所以力推大中东计划似乎在很多人看来是导致当下窘境的一个重要原因。但是这里面有个必然性，这个必然性部分就根自作为全球性帝国的美国地缘上的先天劣势。因为这种劣势，所以要在大陆上花大价钱维稳，要在重要的大陆通道上设立关卡。而打通叙利亚、伊朗、伊拉克、阿富汗本质上是为了确保作为金融贸易地位的领导者所需要的最重要的东西——陆上交通（这是美国的劣势）和海上交通（这是美国的优势）的控制权。因此大中东计划有着不得不为之的苦衷，失败了美国就必须承受随着经济周期到来的“力有未逮”。中东秩序的松动，中国的崛起，中俄试图打通大陆交通的努力，都使得作为金融帝国的美国这样一个前景逐渐黯淡下来。

回到东亚，那么有美元的日韩和没有美元的日韩则是完全不同的。眼光放远点吧，别以为只有美国会玩台湾问题。为什么日韩未来就一定要永远当美国玩“台湾问题”的排头兵呢？“台湾问题”在原理上并不复杂，只不过取决于力量对比。有条件中国人就不会玩美国版的“台湾问题”了？事情都是一直在变化的，美国人造下的怨恨可是遍地开花。有些同志对美国的力量还是过于obsessed了。