主题:“嫁衣神功”——工业化后发国家的破局之路 -- relishi
请注意一个经济学名词---机会成本,即如果你错过了机会将导致的损失叫做机会成本。
日韩实行工业化成功了,而印度拉楣却几十年都不能成功,这谁的成本高啊
奇怪,他的这些产业在外国市场上都不断的扩大份额,怎么在本国就会荡然无存呢,说得这么夸张好干什么呢?
哪个发达国家不是这么做的?难道发达国家的政府的智囊都像中国的蠢袋子一样不知道政府扶持的必要性吗?
昧国对造船业在上世纪70年代扶持得更厉害,你造一条船,补贴你半条船的钱,结果呢,造船效率还是远远不如日本。
充满计划性有什么错?
难道漫无计划才是正确的?
你是不是被弗里德曼他们的新自由主义经济学给搞得太高明了?
是吗?有多长时间没有造血功能?韩国造船业不很快就开始出口---猛烈的出口,韩国汽车业不也是很快的开始出口,韩国机床不 也至少在产量方面迅速超过了昧国?韩国三星电子不也是迅速的崛起为世界电子巨头,韩国造船业,汽车业,机床业,三星电子不能自我造血的时间有多长,真的很长?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂地缘政治决定了中俄注定是对手 火莲居士 字310 2012-07-07 20:35:19
🙂俄国的工业,包括军火恐怕都不会有什么前途了 浆糊居士 字20 2012-07-09 21:08:40
🙂韩国的例子不是太好,这个国家的支柱产业计划性非常强。 11 九合诸侯 字1204 2012-07-03 04:11:21
🙂日韩的成本高还是印度拉楣的成本高?
🙂计划性没什么不好啊。我大学学过经济,不用你给我普及,谢谢 4 九合诸侯 字1259 2012-07-10 07:11:08
🙂说计划经济不好是盲目崇拜和无脑背书,美国政府年年计划 2 cmmrc 字1166 2012-07-11 07:56:58
🙂“经济”在亚里士多德那里的含义是“家政学” fride 字0 2012-07-11 08:07:45
🙂那“经济”在今天的含义是“国家经济”,也就是“国家政学” cmmrc 字0 2012-07-11 09:28:30