主题：【原创】纠正本论坛对飞机隐身问题的一个错误认识 -- TopGun
共:💬48 🌺497
杂志出版一段时间以后再贴，没有版权许可问题吧？我和杂志之间的协议是他们先出版，我以后才贴到网上，一般都没有问题。
我没有泛泛地说DSI的隐身不及Caret啊。楼上TopGun对DSI情有独钟，我就没有去申辩。我的上下文是F-35在基本外形和F-22相似的情况下，为什么隐身不及F-22，进气口设计只是其中之一。美国国会研究中心的数据说F-22是全向-40dBsm，F-35是-30dBsm，暖风风有什么评价吗？
不过说道DSI那个小小的倒角，在水平方向上，侧向角度超过斜切角度以外时，进气口外唇口可以完全遮挡入射的雷达波，但如果有一点俯视或者仰视的角度，这个倒角依然存在，所以依然是一个问题啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂莫非《海陆空天惯性世界》7月号 2 波波粥 字42 2012-07-10 10:19:10
🙂是我，还有两篇也会在后续几期中发表 5 中华暖风 字38 2012-07-11 01:40:09
🙂哈哈，期待ing 1 波波粥 字98 2012-07-11 09:19:21
🙂受教了，期待全文能贴出来的那天
🙂问过小编，说最少1个月后能贴，最好不贴 5 中华暖风 字499 2012-07-11 01:40:07
🙂非常感谢您的科普，请教两个发动机喷口隐身的问题： 3 TopGun 字1002 2012-07-01 15:42:03
🙂主要是一般分析比较粗粒度一概而过，实际隐身效果是有区分的 20 中华暖风 字1386 2012-07-02 04:38:31
🙂圆形截面锯齿形边缘的喷口还有一个问题 1 晨枫 字350 2012-07-10 09:26:50