主题：“嫁衣神功”——工业化后发国家的破局之路 -- relishi

关于机会成本的概念，显然不是所有的西西河网友都知道，所以我要反驳您的韩国发展成本高的观点，我要先给出机会成本的概念出啦，我认为这是必须的。

你是否认为考虑了机会成本以后，日韩模式还是高成本的呢？

恰好相反，我认为日韩模式是成本最低的中国计划经济模式抑制了企业自主权，成本更高，而印度等国家，猴年马月才能实现工业化，其机会成本近乎无穷大。

韩国汽车市场没有开放吗？它没有加入WTO吗

有补贴很正常，问题在于你确定韩国政府进行了高额补贴吗？放心如果是高额补贴的话，其竞争对手会起诉他的。

你不是说韩国经济发展充满了计划性，因此你认为不好是吧，通过计划来协调企业的发展，难道不是政府扶持的一部分？ 你这不就是在反对政府扶持吗？

至于韩国和日本产品的成本的对比，我想提醒您一下汇率的影响，日元汇率不断升值，所以日本的生产成本很难与汇率不怎么升值甚至贬值的韩国相比。

我很赞同您的好好讨论的建议，我自己觉得自己已经是很认真的讨论了，有些问题您大概有些敏感了，比方我一提到机会成本，您就觉得我是在居高临下的对您进行普及，应该说咱们之间的讨论是平等的。