主题：【原创】美国帝国体系的下坡路和中国的上坡路 -- cmmrc

左派是一种政治立场，但是论证所要求的是一种理论立场并不需要诉诸某种政治价值。

不过严格说来一种理论立场可能也隐含价值判断，但是并不妨碍我们去理解基于不同理论立场得出的结论。毕竟思考问题并非只是要求得一个“彻底正确”的理论体系（这也做不到），所以思考基于各种各种不同的立场所产生的理论体系，再此基础上分析比较，不是更好嘛？

人们需要不同立场的理论来校准自己看问题的角度，毕竟人不可能全知全能。如果一种立场产生的理论能够说明问题自圆其说，我们凭什么仅凭自己的政治立场就可以去否定那种理论呢？如果是要真正有力度的批判，那么则必须深入对手的理论体系中找出不一致之处，而非仅仅凭依立场来发难。一种内部批判才是真正好的批判。

一种政治立场的强度根本意义上还是得依靠其理论自身生命力。如果很容易就被打倒了，那么再怎么去坚守都意义不大了。

面对历史，其实人类很容易迷失，一种面对历史的严肃态度不允许我们随随便便未经省察就接受一种政治立场。