主题:“嫁衣神功”——工业化后发国家的破局之路 -- relishi
1,对邓公,向来敬佩有加。早在92年大学的时候,听政治课老师评价太宗,两大功绩:1,否定文革但不否定太祖。前者拨乱反正,后者维持法统。2,平方与南巡。前者平乱导正,后者坚韧前行。刚听到这样的评价时老实说,不是太懂(那个时候不满20岁)。到后来益发觉得这样的评价是合适的。
2,对韩国的例子以及对我们前三十年的路径选择。
韩国的例子可以用比喻来说明。那就是行船在海浪间。当浪高的时候,船高,当浪低的时候,船低。一般说来,这个时候的船是不大的。但是如果我们把浪托上的高度当作船自身能够达到的高度,那就是大错了。
这里我不想否认韩国人的经济成就。只是想说明,韩国的经济成就,是韩国人自身的努力,自强,加上资本主义生产力转移的结果。而后者,就是前面的高浪。同样,中国改开后的沿海经济成就,很大程度上也是资本主义生产力转移的结果。这没有什么羞于人言的。
不同的是,是韩国经济自身规模及底蕴限制了它的继续发展。换句话说,韩国感冒,对世界经济有什么影响吗?韩国央行要干什么,对中国经济有什么影响吗?韩国,不是能够制造大浪的航母。
而中国不同。这不单单是中国经济的规模所带来的。道理很简单,规模再大,不强,没有底蕴的话,如同用麻绳连起来的小船们一样,同样没有办法抵御风浪的袭击。但是用钢板焊接起来的大船,超级船,航母就不一样了。
如果没有前面三十年的底蕴,98年的金融危机会有不一样的结果,08年世界对中国经济的评估不会(几乎)集体失误。
这就是区别。
所以,我的结论就是,计划经济时代的成就,1,是必须的,对我们这样的国家来说。2,是没办法的,请参照目前的依然想留在欧元区的希腊(太祖的一项功绩就是把一切推倒了,重新来。后果就是先承受三十年的封锁吧。)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂写得好啊。 物格修齐 字0 2012-07-22 19:01:30
🙂计划经济并不是不顾市场的 6 晨枫 字192 2012-07-12 17:46:10
🙂那昧国对新能源技术的扶持呢? 思想的行者 字310 2012-07-11 21:07:37
🙂赞同你对邓的评价,但不认同你对韩国经济的看法。
🙂发展模式的选择必须考虑国际政治背景 10 浆糊居士 字595 2012-07-09 21:09:19
🙂什么投靠,什么喂奶,你把毛泽东他们给当成什么人了? 1 思想的行者 字1024 2012-07-10 02:35:40
🙂这不是什么天使魔鬼的问题 8 电子赵括 字505 2012-07-10 15:04:33
🙂听着像养猪.... 歌剧院的小老鼠 字0 2012-07-11 15:57:12