主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

先从大处说：我觉得既然处在一个阶级社会里，那么阶级分析的方法放在第一位来分析大事，才会是不错的，否则或多或少就会有偏差甚至走向反面。当然，任何人都可以不认同我的这个看法，只要你不认可马恩毛——那标准不同就无从讨论起了嘛，对吧。

和您，和达雅的讨论其实是我预设大家都对马恩毛认可为前提的——换句话说，是一家人才这样争吵。

好了，原则定下来了，就好讨论了。

1、既然是阶级社会，打人，骂人是常态，打死人也是常态——阶级斗争的表现（不包括抬杠中的自己人误伤）

2、统治阶级打死被统治阶级，没什么好埋怨的；相反亦然。

3、你埋怨凳子向学生开枪，我不埋怨。因为你认为凳子和学生是“自己人”的关系，既然是自己人当然开枪不对；而我认为是敌我矛盾所以开枪是合理的。这一点是和你的不同，也和达雅的不同——虽然达雅也认为是敌我矛盾。

4、达雅的敌我矛盾认为凳子是人民群众一边的对西化的矛盾，我的相反，认为西化自由化的方励之彩铃们是凳子的同盟军（包括赵还可推至胡），反官倒反腐败高举毛周头像和打倒邓标语的群众恰恰才是凳子的真正敌人——这个和官方舆论相反。

5、即使如彩铃类如果没有依据表明他们有操控砸烧杀的行为，他们也可能只是误入歧途的小朋友罪不至死不需要坦克大炮，但是官兵有死人是事实，那些因为杀死官兵参与砸烧之类的人（不论年龄大小）被军队射杀，我认为是合理的。但是杀死其他群众是犯罪，哪怕是误杀。

6、凳子有无避免88射杀的可能。当然有，但前提是他本质得是个社会主义者，不会因为自私自肥而弃群众利益与不顾。这前提不存在，比如他能直面大、二邓公子的官倒腐败从而给群众给全国官员一个正确的交代吗？所以，实际上凳子没有避免的可能。

7、上面的6充分说明了毛主席阳谋论的实质——所有的战略战术都是公开的，但是敌人就是无法避免，为啥？他们的本性决定的。这一点，达雅至少目前是看不到的。

8、平民的立场有啥权利不同意出动坦克啊？所以说，你的阶级队伍划分出错了，因此你不可能后面不错。你正确的态度应该是：坦克出动是顺理成章的，就是为了镇压你们来的，不要存在侥幸心理，你作为老百姓，要怕就回家；要不被西化分子利用，也回家；要坚持反官倒反腐败高举打倒凳子标语，你就坚持就直面杀头可能而不要埋怨。

归结为一点：

该开后，凳子门已经彻底沦为人民群众的敌人，所以你站在群众的立场上埋怨敌人对你们不仁慈，那是你的幼稚了。阶级斗争只有你死我活，没有温情。