主题:就大事件之大是大非表个态 -- 虎王2006
和412类比太过了,无论是死亡人数和疯狂程度。
我反对给老邓和他身后的官僚集团以蒋集团的定义,之所以反对,原因有:
a,统治集团的能力不可同日而语。如果蒋集团表现出能够抵抗外侮的能力,他的合法性就要大得多。而当今的中共集团的能力,参看08年的救灾。能力是一个政治集团最大的立身之本。顺便说一句,杀了200人和瞬间组织10万人规模的救援队伍之间,我们将如何定义人民性和反人民性呢?人的理性是有弱点的,总是害怕失去的,而忘记得到的,总是容易记住坏的,而忘记好的,做1万件好事,抵不上干一件坏事。
b,中共集团治下和蒋集团治下的中国也不可同日而语。大事件之后的贪腐盛行,也有末日恐慌的因素在。所以,还是要如实描述的。我不倾向于把当今的中国描述成让人绝望的民国。资产阶级革命家罗斯福同志说,我们最大的恐惧是恐惧本身---绝望也是。
c。毛主席总是给出路的。所以,我希望即便反对邓,以及他身后的集团,也要用这样的句式来反对:你是。。。。。反人民的,犯下了。。。的罪行,所以要认真改正,早日站到人民的立场上来。给出路就不是“民主了杀全家”,就是有理有利有节,就是妥协,妥协就是不要让狗急了。狗急了,跳船反咬都是大概率事件。把邓和当今的中共定义成蒋和蒋集团,我总觉得太过你死我活了点。
- 相关回复 上下关系8
🙂有些太过了 2 又来又去 字145 2012-07-14 00:34:15
🙂达雅所讲也无稽 9 五藤高庆 字339 2012-07-13 22:40:45
🙂拥蒋抗日是对的 38 ifuleu 字289 2012-07-13 12:55:29
🙂举个手,反个对
🙂真是好玩,一群人又拥又联又逼又反的,你当你是谁啊 4 冰冻三尺 字720 2012-07-14 23:03:06
🙂反对得很及时 7 虎王2006 字520 2012-07-14 05:59:32
🙂有些人其实是想把水搅浑。 2 杜撰 字75 2012-07-13 22:50:47
🙂本质上都是统治阶层与被统治阶级的矛盾问题 5 物格修齐 字150 2012-07-13 08:42:35