主题:【讨论】什邡 -- 昔杨今雨
共:💬187 🌺480 🌵47
复 【讨论】什邡
转的叶檀的博客文章,题目是文章最后一句。其实河里已经有人提到“信任”问题,不过叶文还说了一些别的,我觉得不错。
在什邡事件中,各方利益形成一个死结:民众不相信政府部门的环境承诺,环保部门大多数时候被视作政府的附庸,甚至更坏,是个拿钱寻租的部门;地方政府不相信民众的大局观与眼界,“一小撮们”经常为了蝇头小利而“误听误信”一些“谣言”;环保部门因为只受表面重视一肚子委屈,或者在清贫中被边缘化,或者加入寻租大部队。
比这一切更糟糕的是,貌似尊重民意、解决得很好的什邡事件,实际上没有形成类似事件的共同解决机制。什邡事件是孤立的,笔者很难想像,如果再发生一次什邡事件,各利益群体将拿出什么方案加以解决。
原本广东的乌坎事件可以衍变成解决类似事件的标竿,公民社会、地方政府与乡村有威望者,加上基本的选举体制,保证类似的民间维权案例可以得到公平的处置,由公平的制度作为保障。很可惜,日后一连串的事件与反公民社会的刺耳呼声,可能让乌坎事件流为孤立事件,乌坎村民成为孤岛中的幸运儿,中国的无数乡村不会因此成为乌坎村,进入初级公民社会领域。任何孤立事件,都不足以形成足够的制度积淀与知识累积考古学,形成有效的制度防护体系。
- 相关回复 上下关系8
🙂环保本是个好事, 四处乱晃 字56 2012-07-27 17:59:42
🙂这就是环保局存在的意义了 益者三友 字339 2012-07-27 19:03:48
🙂人与大自然的和谐,是天道呢。 杀猪刀 字84 2012-07-22 13:09:34
🙂【整理】互不信任到死,是最可悲的结局
🙂这种无互信的内耗就是中国现在熵值非常大的表现。 12 地的得 字537 2012-07-15 14:43:50
🙂邓氏罪莫大焉! 黄品源 字0 2012-07-16 06:08:08
🙂这种发泄贴以后能不能直接删了? applelive 字32 2012-07-16 06:40:31
🙂这是理性贴,而不是发泄贴,倒是你这种维稳贴,能不能 4 mutong 字81 2012-07-17 03:20:55