主题：民主和专制概念对立的陷阱 -- 慧诚
共:💬196 🌺170 🌵4
选拔制很好。公开进行。先资格报名，然后公开评议，选拔。我觉得实际可行。当然，当今一听公开，就悲剧了。
比如选下届９长老。由先任中央委员报名参与。然后公开评议。先报自家财产，孩子老婆财产。然后报自己的政绩。今后的许愿。然后由现任９长老公开评议，赞成谁上，公开发表意见。
其实公开公正的选拔方式很多，不必非要选举。
其实我更赞成PBS的说法。本质上就不应该给官员赋予权利。官员只是个秘书功能，实际决策一事一议，才是本质民主。其他折衷方式都是凑和，在人类通信技术水平地的阶段的临时措施。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂无所谓，我赞同我党不要学猴子，要放弃处分权和投票权 mcpssx 字86 2012-07-16 04:03:59
🙂我不认同这一句 1 mach 字181 2012-07-15 07:29:32
🙂基本是一个意思，也就是所谓“天下为公” 慧诚 字338 2012-07-15 08:06:09
🙂选拔制很好
🙂没有操作性的说法可以随便提，反正不用承担责任。 慧诚 字125 2012-07-15 03:07:58
🙂逐渐逼近，先选拔代理制，然后逐渐接近一事一议 益者三友 字226 2012-07-16 20:25:28
🙂全民公决无非是一个推卸责任的工具。 慧诚 字51 2012-07-16 22:04:43
🙂全民公决是唯一表达全民意志的方式 益者三友 字123 2012-07-16 22:14:13