主题:科学家宣布发现新型粒子 符合“上帝粒子”属性 -- 葡萄
1. 你这相当于什么都没说。我还是自己找来看吧。
2. 也就是说在自然科学领域,所谓“真理”其实是不存在的?
3. 也就是说,只要中国能完成资本原始积累,那么按照中国的工匠传统,照样能引发工业革命,并建立起在有效性上不输于西方现代科学体系的对世界的解释体系?
4. 我的意思没表达清楚。我所说的,是你在
fride:葡萄在给科学和技术作区分,并为“科学”作辩护的论证
文末最后一条中所提到的“中华文化吸收西方工匠传统”。我想你的“青出于蓝”的意思不仅仅是将西方的工匠传统运用到极致以实现技术赶超,而是要结合中华文化对其进行改造。这样的改造尝试,目前有任何建设性的成果吗?还是说,目前的研究中国文化的人,基本上都如此楼中的文化沙文主义者一样,根本就没有进行此种吸收改造的意愿?
5. 我说的当然不是这些拒绝一切现代化生活方式的人,而是这楼里抱着“中华文化就是优越啊就是优越”,对西方科学体系完全嗤之以鼻的人,是喊出“高铁啊,请慢下来,等等你的人民”这种话的人,是和西方一样开始“反思科学,呼唤人文”的人。他们对享受现有的现代化成果是心安理得,毫不排斥的(“新儒家”们论战如此卖力,电脑用得很熟练嘛),但是对未来的科技进步最终将撕破其田园牧歌式生活理想的前景却怀有深深的敌意。偏偏这些人在目前来看是最有话语权,最受大众追捧的人物,对社会大众的影响恐怕是无法忽视的。
本来理工科就是一个枯燥、困难、不赚钱的“苦逼”行当,公众对技术进步的观感也由于舆论影响而越来越负面,如果此时再剥去理工科“追求真理”的理想主义情节,否认掉科学在话语权上的正当性,那么要如何保证理工科对人才的吸引力,以保证我们在技术赶超的过程中所需的大量源源不断的理工科人才供应?如何保证技术进步所需的工程建设与资金投入不为民意所阻,就像德国的核电硬生生被绿党操纵的民意逼停一样?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂不是无偏见,而是你不知道偏见在何处 mach 字230 2012-07-16 02:20:30
🙂几个问题 inconsequent 字1472 2012-07-15 00:38:30
🙂1.“两个教条”——分析和综合的区分的教条;还原论教条 2 fride 字950 2012-07-15 01:23:17
🙂再回
🙂那篇文章很长,要想说清楚得重开一帖 fride 字1269 2012-07-15 11:00:48
🙂部分科学的内容变成少数人的俱乐部和后花园以及圈钱的工具 10 方解石 字314 2012-07-14 01:02:27
🙂历史垃圾堆里的东西 mach 字40 2012-07-14 00:32:47
🙂这票人需要的是路灯或者电线杆 真理 字88 2012-07-13 12:11:27