主题：【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木

在网络上位改开三十年叫好激动并一面倒脚踩建国三十年的人群，绝大多数不属于统治阶级的那一部分人群。我们昨天的小聚会中一个朋友这样评价这些人，这些人言论的悖论是用建国三十年的土共的道德价值体系要求改开三十年中形成的官僚们。简要的说，这些人试图建国三十年中试图重塑中华民族依托人口中绝大多数劳动者为尝试的政治模型中形成的道德标准来约束形成在市场经济体制与资本主义价值体系下博弈的官员。意图用官员或者官僚阶级的道德来约束体制性制度性中的贪婪与掠夺本能。这种幻想，就是他们主张悖论的核心存在。

我曾经几次提过，我们既然已经放弃了，在全球分配体系里话语权这个大义名分。最终不可避免的必然就是，国内精英会安于西方主导的新帝国体系下均衡。也就是所谓垄断资本利益集团的全球大联合下的均势。或者说，中国的帝国路线短期与中期都不可避免诉求于此。所以，才有了换届之后非毛非邓的基本定调。在这种语境下的基本定调，毛时期的民族主义与独立自主语境下的自循环利益圈，还能在剧烈的帝国内部边界摩擦中有一席之地。那么邓公，本来就不够宽松的什么理论，恐怕连一席之地都没有了。

过去几年里我为什么一直琢磨罗马。那是因为政改的设计中，会出现于契合西方政治制度模型但是源于罗马共和国那种贵族元老院，执政官与保民官相互平衡的世界政治体制与体系中。而我也在今年提过，今后会重塑世袭制度，也就是在体制中安排现在博弈中赢家今后在关键职务与关键利益中的分配比例。从某种意义上说这个就是确立贵族元老院在今后政治比例的一个过程。我也早在2005年就和推动这些前进的人在如何保持社会竞争力与国际体系中博弈竞争力这个前提下，给予社会中下层进入核心利益分配圈的比例的相关里。我那时知道的是，预期的政改中这其中给予普通人的机遇，比美国紧比日本松。而这个松与紧在今天，很直接与确定的说，由于我们接受新体系分配的预期还有我们对于体系话语权及其大义名分的放弃。在这种可以预期资源分配额度之下，不可避免中国会出现一部分人被抛离工业化循环圈的现实。这也是非邓的路线的经济基础：对共富路线的背弃。从某种角度说，今年失败的那个人，在人大期间大讲共富社会是实际引起后面激烈变化的重要导火索。

而回到前面说的网络上的某种人群。我对他们觉得有意思的一点在于，就在我写罗马历史的一些内容的时候。我已经很明确的提过，罗马共和国的建立是本土元老贵族联合本土多数公民驱逐国王与国王为遏制本土元老贵族吸收入政治核心的新贵族为共同前提的。简要的说，这些网络上的人群以及他们背后的利益基层或者阶级，会是贵族元老院成型后，重点削弱的所谓金字塔的中间部分。这部分人的利益，将是未来一段时间里贵族元老院贿买本国社会绝大多数人的财政基础。而这样的结果或者说趋势，实际从改开一开始就已经确定了。或者说，当我们放弃摸索一条前所未有的社会发展模式中遇到问题的时候。这个社会的绝大多数成员，自觉与不自觉的共同选择重走所谓先进国家老路的时候。这样的西式寡头精英垄断型政治，最终会随着西式的市场经济与资本主义在中国的崛起而出现。所以，我一直很好玩的看着，在网络上那些对建国前三十年无差别脚踩的那些人在上蹿下跳中如何一步步让一个最终会剥夺绝大多数人权力和自由的社会在危机中逐步成型，并成为他们自身所属阶层的最大盘剥者。何苦呢。

• 昨天朋友聚会