主题：民主和专制概念对立的陷阱 -- 慧诚
“欧洲的贵族制是封建制度（这里又是一个翻译埋下的超级大坑——封建是非专制的，封建的制度是权力分散），这个制度与中国古代的皇权制度完全不同”
-----------------------------------------------------
中国古代的政治制度，确实是中央集权制，但是经济上，完全还是基于农业的封建经济制度。大地主们确实没有欧洲贵族那样几乎自成一国的政治特权，但是国家的经济命脉实质是掌握在这些大地主手里。皇帝有什么？每年盈利上万亿的100家帝企？进入官僚集团做官的是佃农的子弟多，还是这些土地所有者的子弟多？个人的官位不可世袭，莫非整个官僚集团的构成也呈现出极大地流动性，而不是一个阶级总体上霸占的结果？就算官僚阶级的构成整体上有很大的流动性，莫非土地也是如此？地主死了土地充公，不留给儿子？
所以从根本上来说，官僚阶级这个阶级本身呈现出极大地整体上的阶级世袭特征；一代代官僚们表面上在皇帝面前万岁喊得山响，“普天之下，莫非王土”喊得山响，实质上一代代做的事只有一件：以公谋私。
所以中国实质上是中央集权制掩盖下的封建制度；科举制度掩盖下的世袭制度。
楼主同学，你还是书生气太重啊~~~
- 相关回复 上下关系8
🙂管理人无非是用各种价值，物质的价值和精神的价值 cmmrc 字48 2012-08-21 21:07:22
🙂党卫军和冲锋队不是一码事吧？ 发了胖的罗密欧 字92 2012-08-20 10:44:17
🙂你是对的，有一些差别.党卫军曾经是冲锋队的一部分 益者三友 字2171 2012-08-20 10:53:39
🙂有个地方有不同意见，
🙂封建不是经济制度 2 慧诚 字1087 2012-07-16 17:53:31
🙂你说的这些都对呀， 2 amuro 字688 2012-07-17 01:53:47
🙂你说得很对，中国明清时期科举 1 益者三友 字1093 2012-07-17 03:07:22
🙂一个词指称三个完全不同的对象是不合理的 1 慧诚 字391 2012-07-17 19:07:40