主题:茗谈(79):危大于机 -- 本嘉明
而且我相信很多身在国内实体经济行业的朋友会跟我同感。因为做的是很基层的工作,我还是自认能“接地气”的。
中国的空前挑战,是如何克服“中富危机”(中等发达国家危机)。迄今为止,没有任何好的前景。问题的关键,我个人看,有两个。
第一,中国做了“不该做的事”。就是模仿日本香港,以高地租(表现为高房价)向“工耕族”抽重税。香港之死,在于没有活力;没有活力,在于香港的三四个地产土皇帝,把持了整个经济命脉,为了一己之私,极限化压榨工商业的自耕农(小商户)和佃农(打工者)。你想,一间茶餐厅,铺租就那么高昂,如何能轻松赢利糊口?任何创新产业,一定是从微小企业,三五个细仔乱搞,没有“大爸爸”(老牌企业家)坐镇开始的,高额运营成本之下,那些明天的乔布斯,怎么生存得住?
第二,中国也没有做全“该做的事”,尤其是基本大事。就是没有把“人民”和“实体工商业”,摆在应有的位置。实体工商/农业好了,人民生活才可能会好(这都还不一定),这是几千年来的生存智慧,有米才能下锅。薄公算是想把人民抬高一格,但他残酷对待工商业,株连过广,又给自己设置了障碍。
实体工商业,大多数从业者都不是奸商,是做长远,靠口碑的老实人。大家看了<舌尖>,有哪家悠久的小店是偷奸耍猾的?
事实上,中国说是以赶超美国为目标,实际走的是日本和香港的老路,这已经被现实证明是死路一条。美国全国的平均房价,何时这么高过?营商的进入门槛低,初期五年容易赢利存活,是美国创新型社会的最基础条件。有了这个条件,那么些狗屁制度才能发挥作用!
其实冷静看,中国面对的问题并不是不可逾越的,德国日本美国韩台,还有那么多高端市场,你真能升级转型,抢过一半来,照样不会饿着。但我在这里说得很清楚了,就目前的客观条件而言,“中国制造”还有上升的空间,但失去了上升的动力。两条腿走路,国家固然要搞一些大工程,但民间的营商活力,绝不可蔑视和抛弃。
一个超级大国要保持活力,“劫富济贫”还是“劫贫济富”,不是最重要的,这个可以有一点,用来区分两党两翼。最重要的,美国主流是“劫旧济新”,用温和的制度化措施(如遗产税),而非急风暴雨的方式,慢慢收割躺在前辈成果上的“有闲阶级”,迫使老的既得利益者家族,一旦自己不再努力,就坐吃山空,沉沦下去。今天,谁还记得范德比尔德家族,卡内基家族?
我们不谈虚的了,我有时候想,唯物主义一点看,中国的“世界工厂”,是可以被后来者取代的,那么会是谁呢?越南之流小国?不可能,因为日本,中国,越南,是一条绳上的蚱蜢,社会结构高度同质。而且这些东南亚小国更脆弱(钢产量,发电量都不行),日本中国先后遇到的难题,越南早晚要遇到,跌倒。
有可能的,恐怕也只有印度了,至少在工具这一领域。
就目前的颓势来说,最好的办法,是人民币贬值。如果奥巴能默许人民币有时限地贬值(比如说8个月),那就在幕后支持奥巴连任。但,他们敢提出来吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂辩证看待吧 3 水草之肃 字228 2012-07-22 07:15:25
🙂就怕他们一溜烟跑到海外 青色水 字62 2012-07-22 07:31:38
🙂更困难的是要超过起码一截啊。超过一点。。。没意思。。。 大熊甲 字0 2012-07-20 03:54:45
🙂政委,这个问题上,你我看法不同
🙂中国说是以赶超美国为目标,实际走的是日本和香港的老路 parishg 字0 2013-01-22 01:06:33
🙂难道嘴上要说我们的目标是走日本的老路 stinm 字0 2013-01-27 03:41:31
🙂中关村当初号称要做中国的硅谷 在南极站岗 字63 2012-11-30 08:46:28
🙂超美只是个传说 marxwan 字192 2012-11-29 09:59:43