主题：【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木

对葡萄大说的很多东西，比如国内政局，不熟悉，所以只能拣自己多少了解一点的东西说

1.全球（世界）一体化

全球（世界）一体化这个概念在西方已经流传了很多年了。最早的恐怕要算希腊时代的地中海一体化，上一次则是19世纪世界被殖民瓜分干净，英国成了日不落帝国的那一次了。每个时代，都有很多人都认为世界格局已经固定了，不会再有任何改变了。我们作为事后诸葛亮，知道世界还是会改变的。鉴于人类历史可能是个不断重复螺旋上升的过程，拍脑袋推断这次全球一体化也不太可能是永久的，而是有可能会改变的

具体一点说：在现在的全球一体化框架内，有得利的也有受损的。有坐轿子的也有抬轿子的。这个框架是相对固定的，可是各个国家之间的实力却是在不断变化的，所以总会出现实力与在框架位置不匹配的国家，作为挑战者出现，寻求调整框架甚至破环现有框架建立个新的（比如殖民地框架下的德国和美国）。中国尽管对现行框架可能不太满意，但作为现有框架比较大的受益者，暂时可能还没必要做挑战者，只要等挑战者出现就行

2.全球一体化中的欧洲模式和美国模式

任何一项制度和结构，都有制度成本和结构成本。需要不断的消耗能量付出成本才能维持。拍脑袋目测欧洲模式和美国模式，成本都不低。60年代争夺亚非拉的时候，主要是美苏肢解英法然后互相砍，中国只是见缝插针，当时抢地盘根本排不上世界老三，说排世界老五老六都有点悬乎，但就是这样还是付出了非常多的成本。中国之所以无法“明确”的提出一个中国模式，是不是多少也是因为付不出这个成本呢？（比如海军方面）

一旦无法付出相应的成本，这个制度和结构会变成什么样，恐怕我们很快就能看得到了。制度和结构的衰退和崩溃也比较值得借鉴

3.中国是有自己的理论主张和制高点的，尽管没有明确提出来

就是所谓的“北京共识”，或者国内说的和平共处五项原则。说穿了就是“我不管你干啥，总之咱们来做生意”加上“要想富，先修路”

比如一个非洲人写了一本书叫《Dead Aid》里面说：一个黑人富翁从埃及地中海那开车一路开到南非好望角，本来以为会是一段艰苦的旅程，结果发现自己一路走的都是质量很好的马路，而且都是中国人修的路（路边挂着大大的感谢中国的标语牌）

还是这些第三世界国家，还是欧洲和美国捡剩下的。不过我们从输出革命变成了输出富裕，而且是没有任何附加条件的富裕。尽管没有明确的提出来，但是对很多对华盛顿共识失望的发展中国家，以及跟欧洲美国关系不好的国家，还是很有吸引力的。尤其是在黑非洲。事实上（主要是我在非洲的了解）非洲人民对此还是很受用的。

不说对抗欧美主导的全球化，并不代表我们就没有在这么做。所以为什么一定要赤裸裸的说对抗呢？一边搭便车一边挖墙角不也挺好的嘛

4.计算机和互联网，包括移动互联网

且不说移动互联网这个坑钱的概念。现在计算机的理论绝大部分在50年代就已经比较成熟了，互联网也就是70年代就搞出来了，底层和核心的东西到现在为止也都没什么改变。只能说40，50年代的时候，我们在忙更重要的事情，实在没什么资源来搞这个（但也不是没有搞，比如萨苏写过仿制计算机的一些故事）。这部分我们实在是差的比较多。而且所有底层东西都被严密的知识产权保护体系五花大绑保护起来了，想要抄都很难，另起炉灶也很难。我自己是学这个的，所以也对此多多少少看了一些。看到现在，觉得龙芯和中芯国际之类的选择，就已经是所有选择里面最不差的那个了（以后会详细补充）。只能老老实实的努力，包括交巨额学费，然后去等那一个弯道超车的机会

所以说说到底，在一些方面，我们差的比较多，所以只能花钱花时间恶补等机会（核高基）；在某些方面（比如国际贸易和国际安全），我们是现行体制搭便车的，所以还可以积蓄实力，不急着翻脸；在某些方面，比如主导国际化，我们可以悄悄的做但是没必要大声喊

正视现实，不需抱有过高不切实际的期待（为何努力了这么多年还是没当老大？），我们在有些方面的确跟西方国家还差的很多，需要补足。同时也不需过度害怕欧美的虚张声势和叫嚣（他们都要统一世界融合世界了），其实帝国主义也都是纸老虎，他们差一点统一世界已经很多次了，但是每次好像都差了一点。沉着冷静，努力做事，事情才会向自己希望的方向改变和发展

其实中国现在的安全形势，和所处的国际形势，可以说是建国60年以来最好，同时也可以说是近两百年最好。世界上的主要大国都没有直接或者间接的敌对，贸易航路也都畅通，而且大家都面对内部的严重问题，不能抽出大量精力来针对中国，所以完全可以趁此良机拼命积蓄实力，为未来的变局做准备吧

我是有信心的