淘客熙熙

主题:给毛派的一点建议,读党内普世派实施薄王战役的初步盘点有 -- hwd99

共:💬255 🌺819 🌵50
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 任何证据都是私下留下的,是否掺假是可以技术判断的

你看看《大宋提刑官》就知道了,如果私下就能分辨不出来了,那现场一切证据岂非都可以理解为被私下处理过了?

很简单,谁来证明你没有在这个私下留下的证据里面掺假呢。

很简单,1、有技术手段分辨是否事后造假。 2、显然王立军这个证据不是私下的,从传言来看,是有专案组的,王当时对薄说办案的有压力要辞职。

3、即使是他私藏,很显然,鉴定证据不是王立军本人,明显是下面人鉴定完以后,再提交给他的。两边一对就知道是否王造假了。

当时可是得出结论并通知家属,家属也同意,是自然死亡。现在又反过来说当时的结论不成立是因为当时留下来的证据。这个自我否定还真不好说服人。难道政府想说啥就是啥?难道就不能是陷害人,非得是真相?!

这有什么不好说服的?因为杀人的是当时重庆市委书记的老婆嘛。

而且,受害人家属都不追究了,咱政府这么热心的主持公道,你不觉得有些不对劲吗?刑事案件并不是实际事实是怎么就能判的,要讲究程序正义的。

1、受害人的家属,除了他老婆,都在英国,而他老婆是个大连人,而且传言指出事后谷和她谈过。要收买他老婆,一点都不难。

2、刑事案是公诉案件,不自诉而被公诉的多了去了

3、中央是想不追究,问题是王立军跑到美国领事馆去了。

4、你想一下,如果谷开来没有杀人,那薄王为何决裂?薄放手让王继续查就是了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河