主题：【原创】三十三年过去，再看中越战争 -- 老钟之

既然把当时社会主义阵营内的有限主权论当一回事儿，那么就不能说从50年代起中共就数次出卖越南；因为在这个有限主权论之的逻辑之下，越南的事情就不是越南一家的事情，就要按照社会主义阵营的“整体布局”来做符合整体利益的事情，也就是说，对美帝的斗争要按照社会主义对资本主义整体的力量的此消彼长来进退；按照这个理论，越南的事情如果在力量不具备自身不够强大美帝国猖狂进攻的50年代妄图一役毕其全功，是非常不现实的，是左倾冒进的，也是多半要失败的！短暂的妥协，争取时间以及争取有利的时机，是很正常的斗争策略。

【俺个人的看法，中国在历次谈判中，没有为越南争取所谓的全部利益是明智的也就是正确的斗争方法。。。你在战场上没有得到的东西，你怎么可能在谈判桌上得到呢？不是左倾妄想么？况且对手还是处于最强盛时期的美国人～ 总之饭要一口一口吃，仗要一个一个打，谈判签字的纸，没有力量做保证，不就是一张不管用的纸么？这个道理想必胖兄明白。。。越南人不是不明白这个道理，兄弟个人认为越南人在内部拿这个说事儿，仅仅是为他反华进而吞并他国做的违反事实的颠倒黑白的舆论准备。（越南人似乎从来没有公开抱怨过此事，倒是俺们内部的小年轻替人家抱怨，好笑的很～)。。。退一万步讲，如果中国真的要出卖越南，后来就不可能使那么大的力气支援越南，甚至冒着与美国公开撕脸的可能－－－公然宣布17度线不可逾越，否则就出兵，如此公开的押上自家的身家性命与美国对抗，这个支援的程度，比派去越南的所有那些不穿军装的军事力量与物资加起来都要更强大，这怎么能说中国数次出卖越南呢？越南人真的无耻的很～】

好，回到第一段，即使按照社会主义阵营内的有限主权论，越南对柬老的入侵仍然是赤裸裸的吞并；强悍如苏联，对东欧国家的入侵，也不是以土地为目标，而是以稳定政治局面为目的。。。越南呢，早在还没有独立之前，就定下了印支联邦的目标了，这是赤裸裸的以吞并国土为目的的行为，无论任何意义上，都是干净利落的侵略。

说到自卫还击，许多为越南抱不平的人似乎没有把越南驱华当一回事儿，对印尼杀华人倒是能够义愤填膺。。。兄弟俺不明白为什么会有这样的双重标准。越南除了直接杀的华人比印尼少，其它的恶劣方面一点都不比印尼差多少：财产剥夺的一干二净，把男女老幼赶到海里，这与直接屠杀也就是一张纸的区别了～ 兄弟认为，刨除上面那些大的政治意义，就凭这一点，已经足够中国胖揍越南一大顿了。。。要俺说，中国还是太客气，教训的不够，打完之后，没有索要越南对于排华的赔偿，就是又一次养虎遗患，等于变现地鼓励越南在南海的嚣张。

对于干了坏事的国家、民族，不让它付出高于成本的代价，它就会再次反噬。

• 胡扯兼愚蠢～