主题：【原创】北京暴雨成灾的根源 -- hwd99
如果没有理解错的话，应该就是如下的讨论
．．．．．．．O 您这话颇有“共军太狡猾”的意味哦 新 超级拖拉机 字348 2012-07-26 09:54:30
．．．．．．．O 我们应该都学过，科学的方法有两种 新 jent 字474 2012-07-26 02:46:16
．．．．．．．．O 用这两种方法也行，得有定量结果 花1 新 O hwd99 字83 2012-07-26 04:33:20
．．．．．．．．．O 抱歉，我不会设计下水道 新 jent 字279 2012-07-26 06:42:20
．．．．．．．．．O 我已经分析过了，早就看出你不懂 新 hwd99 字112 2012-07-26 07:37:22
但是但是，如果我没有理解错的话，你真的是搞错了。
抱歉，我不会设计下水道 [ jent ] 于:2012-07-26 06:42:20 复:3760985 总阅:20555
兄台找错人了说。^_^
我的专业不在建筑上。不好意思。
那么，既然我不是专业人士，那么如何判断我所看到的观点，结论什么的是否值得接受呢？就只有从方法上看了：
是否有足够的，无偏见的，数据/事例作支撑
是否有完备的，简单的定义规范以及严密的，周详的逻辑推演论证
如果没有，那才是忽悠，大忽悠
好了，我承认我对号入座，对不住你和超级拖拉机两位了。
回到先生你自己的说法，你觉得把北京的下水道问题归结到精英愚蠢，美金浪费，官僚卖国上，很有归纳意义，很有严密逻辑论证吗，而不是大忽悠吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂回复你一个问题 1 hwd99 字494 2012-07-27 02:29:06
🙂谢谢你的回复。送你一朵花。^_^ jent 字0 2012-07-27 03:58:32
🙂del hwd99 字74 2012-07-27 00:39:16
🙂好吧，我承认我对号入座了
🙂再回顾一下我的证明，它与下水道无关 hwd99 字439 2012-07-26 11:59:37
🙂说实话，看不懂 jent 字99 2012-07-26 12:23:28
🙂请看主楼增加的摘要，也许对你理解有点帮助 hwd99 字60 2012-07-27 01:40:52
🙂数学没过关？ 2 黄锴爱李莹 字114 2012-07-25 18:27:59