主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年

我接你的话题，举个例子。

所谓的matrix框架历史上和现实中有例子的。

先说现实中的阶级框架的例子，亘古不变的印度社会。印度的现在的社会结构从吠陀时代就开始了，几乎有3000年以上历史。经历了技术为标志的青铜时代、铁器时代、工业时代。印度社会绝非某些人意淫的田园天堂。可以这么说，印度内部的族际矛盾、阶级矛盾、宗教矛盾等等相当剧烈，但是印度内部的这些小矛盾、小折腾始终维持在框架范围内，一直是斗而不破的状态。在漫长的实践中，印度历史上的印度教的种姓制度，在公元前后的，青铜时代向铁器时代转变的伟大变革中，婆罗门制度受到佛教挑战，不过种姓制度神奇顽强的生存下来，在公元七世纪之后的伊斯兰浪潮中，面对这种完全不一样的意识形态和文明，面对游牧民族周期性的从阿富汗南下，印度的社会保持着惊人的稳定性，付出的代价就是国家的分裂，印度人本身也无所谓国家（英国人来之前），周期性的被掠夺，不过印度人通过给予外族强人领袖家族以刹帝利名分，把他们放入印度种姓结构中解决，吸纳了这些冲击。比如在巴基斯坦、孟加拉这些伊斯兰化地区，社会结构和伊拉克那些地方也是不一样的。社会的底层是千年不变的那些阶层，鲜有能翻身上来的。很自然的，如葡萄所言，一个家族是扫地、洗衣服、打扫厕所的，几百年上千年都是他们代代相传的干，自然这种技能和熟悉是写进他们骨髓的，他们自然是对于扫地、打扫厕所，屠宰非常在行，如果后代中出现个把能人，突破自己家族去经商、当官，就要突破家族的经验传承，做出个人探索，况且在印度那个框架中，社会的传统不允许这样的尝试。

印度这样的matrix框架稳定如此，以至于英国人进来后，给他们安上了工业化的外表，英国人也愿意用印度人的传统结构去统治印度，无他，这样的结构是对任何统治者最好的结构，只要你愿意做印度式样的统治者就行了，大英帝国可以用几千人统治极易印度人，对于印度人而言，英国人不过是多一个面具模糊的老爷而已，老爷可以信安拉、信上帝、信佛祖，只要社会的运行依靠的结构不变就行，换句话说只要中下层结构是印度就可以了。所以婆罗门作为个人或者家族有变迁，作为阶层永远是上等人，后面的吠舍发达了作为个人可以去做刹帝利。这样的有序的流动产生的框架相当的稳定。代价就是僵化的社会。

上面是人类社会的奇葩-印度maitrix体系。在60年前，中国人经过千年进化也搞成一个奇葩，就是儒家-宗族体系的超级稳定结构，这种结构是不断进化到明进化完成的，内部依靠儒家体系的官僚系统，下面依靠儒家思想的宗族体系，内部的联系依靠科举提供人才流动，这个体系在清进化到最完全，不过由于过于刚性在鸦片战争之后，逐渐粉碎。

在500年前的西部欧洲也有一个超级稳定的结构，整个社会统一在罗马教会手上，尽管内部各个邦国互相争斗，不过对比那时候的西欧和莫卧儿帝国之前的印度，惊人的相像，小邦国互相征战，各个领主搞自己的城堡划地而治，古代印度的城市经济也是相当繁荣，远超西欧的繁荣。不过印度没有那么一个过于组织严密和明显的教会，所以他们的社会刚性比西欧低很多，教会在西罗马帝国崩溃之后就给予西欧的大混乱时代提供了底层的秩序和精神慰藉、也给了后面的各个领主以政权合法性，这样的三位一体，让西欧进入中世纪的漫漫长夜，当然这也待商榷。这样的阶级社会的结构也是人类社会发展的一种标本。

伊斯兰社会在近代不断冲突还是没有走出社会结构的变革，应该也是拜他们的matrix结构所赐。

世家大族们的matrix如果是人类社会必然，那么早死早超生