主题：印度大停电的前世与今生 -- 行军总管

印度电网的频率控制标准是49.5Hz到50.2Hz，30号大停电前一刻，印度电网频率49.84 Hz，且停电发生前频率还在缓慢持续上升，显然这不是一次由于超指标用电造成的频率崩溃事件。印度过去发生的大停电通常都是频率崩溃，印度电力工业习惯性将本次大停电与频率挂钩，这也就是为什么印度电力部长第一时间的讲话也认为是各邦超量用电造成的电网崩溃。

根据印度电网公司的记录，大停电前北部电网与西部电网的一根关键联络线400 kV Bina-Gwalior-Agra潮流达到了1000MW，这根线跳闸将引发邻近线路的严重过载，显然印度电网并未满足N-1要求，这也就是为什么大停电之后，印度国调第一时间发布文件，要求重新核算各大区电网的输电断面极限、要求各大区电网严格将潮流控制在极限之内，而且要求各级调度考虑加收阻塞费用以缓解输电断面越极限问题。根据印度国调核算出来的极限，北部电网与西部电网联络断面的送电极限是1050MW，大停电前该断面潮流远远越过极限。

事实上，在大停电发生的前一天，7月29日下午3点10分，同样是400 kV Bina-Gwalior-Agra线路潮流也达到了1000MW，北部与西部电网断面也是严重越极限，但是印度国调并未重视此事，当时即没有采取任何措施控制潮流，事后也没有深入追究断面越极限的原因，最终导致了30日灾难的发生。

至于印度电网为何以前不重视断面极限，以及为什么不按照断面极限控制电网，已经在《印度大停电的前世今生》一文中有所说明。

实际上，30日的大停电并非是类似事故的第一例，在2009年的11月28日，当时同样是400 kV Bina-Gwalior-Agra线路潮流超过了1000MW而且发生了跳闸，但调度员处理及时，迅速控制了剩余线路的潮流，避免了连锁故障以及大停电的发生。

从目前掌握的资料来看，事故的直接原因已基本确定，就是印度电网未能按照最基本的N-1准则来运行，至于为什么会如此，这背后有深刻的电力体制、市场设计规则以及政治原因，这也是目前印度反思的一个重点。