主题：兔子可能会从叙利亚后退 -- 子玉

是台上的中国人和台下中国人的交集。你说交换，没错；始终都有交换。但是有些东西是交换的底线，再利令智昏的人也不会去做。

试想一个丛林法则的社会，你会用武器去和竞争对手交换你所要的东西嘛？

国际政治中的利益交换能够成功实施的必要条件就是双方拥有能够威胁到对方的威慑性力量，否则交换条件达成之后，随即翻脸，你凭什么要求对方去履约？国际政治中的交换也从来不是一锤子买卖，从来也都是基于长期局势而言的一揽子计划。从这个角度来说，威慑力一定程度上也来自于继续做买卖所获得利益这个诱饵。保证利益交换的执行力度除了军事经济层次的战略性威慑，也包含了一揽子交易中违约情况下，丧失后续交易条件的这种机会成本。

就如间谍片或者黑帮片的老桥段——小人物被利用之后，随之就被卸磨杀驴，面对强大的组织集团能够生存的只有手上掌握爆炸性情报或者仍然具有利用价值的，才有和组织谈判的筹码。如果今朝可以让你解除武装，过去和你达成的交易协议就都变成了屁。而这个筹码对现在台上的人来说就是整个中国的工业体系及其军事力量。

你要不懂交换实际达成背后的这些保证性手段，那就是幼稚。