主题:中国不能慢 -- 桥上
现在各级官员都炫耀他们的学历,似乎研究生学历是必须的,班子里都是硕士博士才好看。不过在我看来,研究生教育未必是官员履历中加分的因素,其实也未必是从事研究工作以外的其他工作的加分因素。
现代社会已经与科举时代大不一样,现代教育也更加专门化,就像许多工作在正式上岗之前要经过上岗培训一样,研究生教育只不过是从事研究工作的上岗培训而已。所以用科举时代的概念比附现在的教育,认为研究生有所谓“高”学历是很不准确的。
按我的理解,研究生教育是训练研究生从事研究工作的教育,是非常专门的教育。一方面,是使得研究生了解研究工作是怎样做的,这可以说是接近于通才的教育,但这一部分相对比重较小。另一方面是对所要研究的某一极为狭窄的领域的某一很小的前沿要有深入的了解,这一部分份量相对较大,这完全是专门的教育,在别的地方完全用不上。
因此对于官员来说,接受过这种专门的教育对于他担任一般的官员而言完全没有加分因素,即使要了解研究工作是如何进行的,也不必同时接受那些专门化的教育。
而要当研究生,则意味着准备进入某一专门的领域,这一辈子准备成为研究人员,而不再有更多飞黄腾达的机会。固然有人当上了硕士尤其是博士以后又转了行,但在我看来完全是浪费了国家和个人的资源。
- 相关回复 上下关系8
🙂相比被索马里海盗抓走的海员来说,他们运气不错 2 xiaobailong 字185 2012-08-17 11:07:31
🙂花!借您的回复再整理一下 3 桥上 字911 2012-08-18 11:41:22
🙂宣示主权其实我以为就这个行为本身可能并没有实际意义 1 fride 字42 2012-08-18 15:52:28
🙂现行教育不等于科举,研究生学历也不是当官的资格
🙂大概是因为中国有技术官僚传统 1 陈小明 字159 2012-09-04 04:57:14
🙂是啊,我只是从技术角度分析这样没道理, 1 桥上 字124 2012-09-04 12:00:14
🙂这几年高校扩招,研究生扩招缓解毕业生就业压力 4 fride 字625 2012-08-09 10:56:59
🙂论文不抄的也越来越难得了 1 陈小明 字36 2012-09-04 05:00:09