主题：【原创】朝鲜问题浅谈 -- 老钟之

1 两超争霸的时候，也谈不上北强南弱。朴正熙当政之后，韩国的经济发展水平就逐渐超过朝鲜了。那已经是四十年前的事了。

2 一超独霸是极大提高南方的优势。

现在的朝鲜面临的就是这个局面，就得在这个条件下考虑。我的看法是一超独霸在很长时间内是不会改变的；而朝鲜政权难以坚持到改变那一天。阁下觉得中国可以很快达到与美国正面对抗的水平吗？

我同意朝鲜问题上，外部因素决定性大于内部因素。因此我并没有认为南北朝鲜跟中美俄是平等的。但我也不认为谁是谁的棋子和奴才。如果认为韩国是纯粹的奴才，就无法解释韩日独岛问题；如果认为朝鲜是中国的棋子，那怎么解释中国在朝核问题上无法控制住朝鲜。

甚至中美之间都不是平等的，否则就不存在一超独霸，也不会有美国航母在中国强烈抗议下仍能继续在黄海军演。只不过各国都有容忍的底线，美国的底线比其他人更高，而朝韩比其他人低而已。六方之中，任何一个都还达不到为所欲为。

政治上是三代世袭，领导人威望不足以服重，能力也看不出强。为维持韩国不断提高的技术优势，不得不搞先军政治，以维系双方的平衡，结果成为世界上兵民比最高的国家之一，二十个人里有一个军人。

经济上是韩国的四十分之一。为维持军事科技不太落后，导致经济结构严重偏向重工业，从而牺牲轻工业和人民生活水平。然而却无法解决发展重工业所必须的石油。

外部敌对势力里有个独超，盟友却不可靠——中国背着朝鲜跟韩国建交，就失去了朝鲜的完全信任。尤其中国现在还是在美国的全球经济体系内。而朝鲜却是体系外。所以从经济上，中韩美日才是关系紧密，而朝鲜是局外人。

我非常想知道这样的局面，你觉得朝鲜凭借什么能超过韩国？这种条件下，学中国搞改革？

中国、越南当初能转头的时机是十分难得的。过了这个村就没那个店了。朝鲜没抓住，就注定了它的命运。

第一条：缔约双方将继续为维护亚洲和世界的和平和各国人民的安全而尽一切努力。

第 五 条

　　缔约双方将继续本着互相尊重主权、互不干涉内政、平等互利的原则和友好合作的精神，在两国的社会主义建设事业中，彼此给予一切可能的经济和技术援助；继续巩固和发展两国的经济、文化和科学技术合作。

　　第 六 条

　　缔约双方认为，朝鲜的统一必须在和平民主的基础上实现，而这种解决正符合朝鲜人民的民族利益和维护远东和平的目的。

这些都可以进行有利于中国的解释。中国虽然现在不能完全控制朝鲜，但在朝鲜找个代理人还不是难事。一旦朝鲜倒台，唯一能给朝鲜领导层庇护的就是中国。到时候他们对中国喊一嗓子并不难。

我跟你的根本区别不在于认为各方是否平等，而在于是否认为朝鲜政权倒台。你认为不会倒台，自然可以延续得现在各方对半岛的处理方法；而我认为内有金一、二、三，一代不如一代，外有敌对势力异常强大，所以崩溃不可避免，自然会考虑届时现有处理方法无法延续时，如何应对。

这是对中国比较好的一个剧本，因为成本比较小。而这跟我说的“只要扶持一个人上来做代理，以示并非中国要吞并”有什么区别？

问题在于这个新政府施行什么政策呢？是延续金正日时代的封闭政策，还是采取中国式改革的政策？其实金三同志现在就面对着同样的问题。如果他能完美地处理好这个问题，也就不存在倒台的可能了。

所以说这个“帮助”其组建自己的新政府的方法，对中国来说不错，可以玩出“很多后招”。但单靠朝鲜政府自己恐怕还是不行，恐怕还得中国提供“人道主义援助”，不过这个援助的实质恐怕是中国为保证朝鲜不发生动荡，而更深地插手朝鲜事务。

这个原则是不错。问题是一旦朝鲜事坏了，各方总得想办法收拾烂摊子。臭鸡蛋一旦坏掉，总不能就那么搁着。我考虑的是在这种情况下，如何“保持大国现有的势力范围不变”。

那你说中国怎么办？中国吞掉，你说美日韩“不可能同意中国出兵全部或部分占领朝鲜”。中国不吞掉，你又不接受“美军（包括南朝鲜）跨过“三八线””。

你出的方法是“帮助其组建自己的新政府”——如果中国能“帮助”组建，那安排的人肯定是符合中国利益，其实质就跟朝鲜战争时美国对韩国的方法一样，也就是你所说的“奴才”，这不过是中国变相吞掉的一种方法。

我也如此认为，所以我说“即便最后交还韩国，朝鲜半岛问题依然是没有终结的。因为本地区大国太多，缺乏缓冲小国的局面更加严重了。”所以中国自然不希望朝韩统一，关键是能否完全挡住这个势头。

这个简单，中美同时撤出朝鲜半岛。它不干就中国不把北朝鲜交出来。不见兔子撒鹰的事。

大国谁都不能独占朝鲜半岛。那交给一个最弱者，然后让它出血，喂肥大家，才是理智的做法。上一个例子可见于三国干涉还辽。那可不是俄、德、法想喂肥大清国，大清国得出银子的。用他人的领土为自己讨价还价，在阁下看来是很二吗？那你那中国对朝鲜以诚相待，在实力对比越来越弱的情况下朝鲜可以顶住美日韩合力，然后半岛可以永久分裂，各方可以安于现有政策的想法，是不是也是太“美好”了？