主题：【原创】为富士康唱赞歌，兼论苹果（上） -- 金口玉言
共:💬252 🌺2207 🌵60
还说得这么畸形，可见文人一支笔有多变态。
毛时代的强迫劳动 富士康的低工资劳动 实际效果和成绩
国家建设：三线建设和水利建设 培养中国产业链 都重要，都有效果，基本平手。
（但由于三线建设中普遍存在的不科学和浪费，富士康的实际成就更高一些。得分0.5：1.5）
财政贡献：不缴税 缴税 在都做事的基础上，富士康胜，得分0：1
使用工人：政治上的强迫劳动 低工资的强迫劳动 平手，都充分利用了社会闲散人力资源，得分1：1
工伤：若干 不到20人 以百万规模的人比例来算，肯定是富士康的工伤要少很多，富士康胜，得分0：1
对外效果：只是国内建设 打垮国外产业 富士康胜，得分0：1
实际报酬：微薄 微薄 平手，得分1：1
这样算下来，富士康VS毛时代的强迫劳动，至少是6.5：2.5大胜。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂草！拿毛时代的全民环境大改造和富士康跳楼比
🙂咳咳，就直接说某人在某些点上观点决定论证。不用扯啥文人 物格修齐 字28 2012-08-19 01:10:15
🙂还行，不过从啦不要把资本家想得太好。富士康涨工资其实自己 1 物格修齐 字58 2012-08-18 23:30:51
🙂我不认同你这一篇文章，所以就不送花了。可惜作为一个 12 完颜陈和尚 字954 2012-08-18 22:29:30
🙂富士康无法和三线与水利相提并论 7 mach 字68 2012-08-18 20:49:17