主题:从个人经历谈下朱相 -- 五福
和人为的划拨有什么不一样?
比如讲,新中国成立,百废待兴,其中一些人进了工厂成了一名光荣的国企工人,每次回家乡都能让人“羡慕的两眼放光”(楼主语)。这算是按照自然和社会规律的流动,还是人为的划拨?
如果这种状况持续下去,楼主继承家业,在家里务农,仍然是“羡慕的两眼放光”地接待他的进入了工厂的老哥老姐,这是按照自然和社会规律的流动还是人为的划拨?
按照几千甚至几万年来的自然和社会规律,在中国就是“龙生龙凤生凤老鼠的儿子会打洞”,在西方就是“贵族的血液是天生的继承下来的”,还有“一滴血原则”。这些才是千年不变的古老的自然和社会规律。能够流动的都是少数,需要大书特书,大力树立为典型的。
印度的例子我就不举了,就说民主典范的美国,一个出身于底层黑人家庭的孩子,如果他有幸接受了高等教育成为了某公司的中层管理人员,或者成为了明星运动员,他也绝对会成为美国梦宣传的美好例证,而不会抱怨为啥他的祖上的旧主人家庭,曾经让人羡慕的两眼放光的家庭的第N代子孙如今失业了家里房子被银行收走,然后又得了癌症,面临家破人亡。 - 你可能会说中美这两个例子不一样,但是除了美国的变迁时间更长,中国的例子里血缘关系更近,美国的例子阶层差别更大,中国的例子阶层差别不明显,这两个特点之外,你把时间压缩,把其中的阶层流动的内容提取出来,其实是一样的。
这种小规模的阶层流动,在美国就是“美国梦”的美好例证,是“按照自然和社会规律的流动”。
而像中国这样,大规模的阶层流动,大规模的重新洗牌,人为地大规模打破种种阶层和出身限制,虽然在具体执行上显得很粗暴,但是毫无疑问这让阶层流动成为了一种司空见惯的自然现象,以至于楼主亲身经历而不自知。这难道不能算是新的“按照自然和社会规律的流动”么?
如果连亲身经历这种阶层流动的人,都已经不觉得特殊了,都觉得是自然而然的了,这怎么不算是按照自然和社会规律的流动了?
结果当然不一样,如果没有“人为的划拨”,可能楼主在国企的老哥老姐不会失业,虽然每年企业都亏损,但是员工仍然可以2万块钱买140平米的房子。而楼主,如今就继承家业,在家里务农,继续羡慕的两眼放光的接待国企的老哥老姐。
这就是不一样的结果。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不过80-90年代的阶层流动性还是比不过老毛时期 3 xiaobailong 字228 2012-08-20 18:35:37
🙂这话说得不错 1 洗心 字0 2012-08-19 12:41:49
🙂按照自然和社会规律的流动,还是人为的划拨,结果可能不一样 乃力 字100 2012-08-19 11:49:22
🙂展开说说什么是按照自然和社会规律的流动?
🙂应该滚下去的是那些不干好事的腐败分子,而不是血汗工人 8 迷途笨狼 字305 2012-08-19 23:12:47
🙂干部主动"下海"的也不在少数 xiaobailong 字299 2012-08-20 07:31:06
🙂干部离开印巴子挣到第一桶金的有2%就不错了 1 迷途笨狼 字82 2012-08-20 09:01:41
🙂是啊,所以说他们也是阶层流动的例证。 xiaobailong 字0 2012-08-20 09:09:32