主题：[计生贴]今天才知道马寅初 -- 真狼

您看，农民的积累以前扩大了47%，看上去这个百分比很可观（因为建国以前的劳动生产率太低的缘故），特别是在53年到56年，这个积累的数字已经占到农业国民收入的11%，几乎提高了一倍。这是我们农民兄弟为祖国建设所付出的血汗，是无法抹杀的。但是，这些积累是靠着人数多而获得的吗？

从马寅初的文章里可以看到：

从以上可以看出，农业积累的增加，与政府给予资金的支持，还有大修水利，提高并推广农业生产技术是分不开的，这才是中国农业大发展的主要推动力。当然，在政府这些好的措施的推动下，农民的积极性也大有提高，但是，不能把农业积累的提高全都归到“人多力量大”这个命题下去。

由以上文字可以看出，叔仲假定在农业产量增加一番的进步中，一半是由于劳动量的增加（即增加劳动人口）达成的，并由此推出劳动力越多，增产越快的结论。而这个推论的前提，产量与劳动量的比例是哪里来的，没有一个说明。所以这个比例，是没有科学根据的。以此这样没有客观根据的论据支持他的论点，我个人以为，是很不严谨，不科学的。根本不值得认真对待。

由以上文字可以得出，马寅初认为，控制人口并不会引起积累减少的问题。通过机械化代替人力，而提高了劳动生产率，才能使我们进一步扩大积累。从现在的现实来看，种粮的人少了，而粮食依然够吃，这当然要归功于机械化的推广。与叔仲认为农业大发展必须要增加劳动力的说法，孰是孰非，还用我说吗？

我注意到，在这段关于人民生活水平的提高，我们新中国建设的成就是不容忽视的。1956年，每人每年粮食消耗量为：工人：331.89斤；农民：487.5斤，每人每年棉布消费量：工人：35.06尺；农民：18.3尺。

这里我们可以看出，马寅初想到的是，占83%的农业人口，如果想要提高自己的生活水平，由于基数庞大的原因，所以每增加一点，都是一个很大的数字。如果多种棉花，则不免与种粮食的争地。并不是否认建国以来我们国家农业生产的成就。

叔

关于这个观点，马寅初作了注解：

可见提高劳动生产率，不必一味的增加劳动力，通过科学技术，通过合理的人员调配一样可以产生效益。

城市职工下放到农村的具体情形，在老光的笔下是另一副面貌。而上山下乡，又始终是一个不得已的选择。可见，城市工业部门是不能提供足够的工作岗位给新增加的人口的，这一部分的人口，只能转到农村去，从而增加了农村人口的数量。而跃进之后的实际情形，我们有没有15年赶过英国，相信大家也都明白。特别是最后一段，令我想起了少时的看见的邻家的“待业青年”。

综上所述，叔仲的观点是，我们的国家正在飞速地发展中，各项事业都需要劳动力，所以我们国家不存在失业问题，人多力量大，只有劳动力增加才能更好的建设社会主义。

马寅初的观点是，现在我们的人口基数已经很庞大。在我们国家建设，没有外部资金的支援，（不属于二个阵营的任何一个）；没有战争赔款的前提下，只能开源节流，控制人口，通过科学技术和人员的合理配置，提高劳动生产率，从而扩大积累。

我个人以为他们说的是一件事情的二面。叔仲提的是人口多目前的好处，马寅初提的是人口多以后的坏处，最搞笑的是二者最后都同意要控制人口。