主题：关于朱镕基的一点基本面，续前贴 -- 小楼

还以为他是要为当年事给自己开脱，结果一看，还是“义正言辞”的在驳斥李昌平，说明老朱还是有觉悟的，是个“经得住考验”的“好同志”。但不知道emyn认为老朱要怎么样忏悔才算合格？

体制内，大家说到底都在一条船上，谁要想有脱开干系做“好人”、“完人”的念头，才是不得好死，十恶不赦。

青史版里有河友曾道顾顺章灭门事件时，周总末了在身边人面前说了句：不知道以后历史会怎么看待我们这些人。

当时我说，如果周总真的说了这句话，那他那一刻就是一个动摇了信念的不合格领导。

即便对这种处理心生疑惑，但又不准备因此脱党分道扬镳和拒绝执行，那作为直属领导者，他反而应该在“良心发现”的同时联想到底下人可能也会有类似的心结。这时该说的话应是：现在是非常时期，不得不用这种非常手段，如果将来后来人不能理解我们，所有的骂名都由我周恩来一人承担。

一个团队里如果有个专门喜欢掉鳄鱼眼泪的老板，底下人可以说根本没法做事了。

个人看法，陈郢客mm的可贵，是因为她能理解这个历史与现实的残酷。之所以我说我猜emyn不是男性，也是因为emyn接受不了这个说法链接出处【原创】小杂感·“焚书”·小别的话（14） [ ★陈郢客 ]

都说建文帝是仁君，但最后搞的失国亡身、生灵涂炭，却不知仁在何处。

且不说他一上位就急不可待要削藩，单是黄泉路上，有面目见铁铉和为守济南而死的将士吗？

老朱自然不是什么好鸟，我也不反对算账。但要按这种方法算账的话，这个国家的光荣、梦想和罪恶，最后也必然是人人均沾，谁也跑不掉。

难不成，中国人全是该等着我主的审判，坐以待毙了么？

emyn在权力斗争上能做到理性分析，但在整体格局上却明显首尾不能兼顾，无法通盘考虑。