主题:“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农
不管前期的主力部队接触也好,小规模部队接触也好,这些胜负都属于战术性胜利,到最后总有一场双方战略目标矛盾的焦点决战。
这个贴里面的基本都是在说骑兵或者弓骑兵在战术上的优势,但是,完成双方战略目标的最后战略决战,考虑科技约束带来的指挥能力约束,大多数都是要通过一场6万人规模左右的正面大兵团战略决战来解决。战术性优势可以在决战前削弱和打击对手,但始终是辅助力量,除非当真劫到后勤,主要打击还是士气上而不是实力上。
如果农耕民族已经占领400mm降水线之内,农耕民族出草原野战就是要打灭游牧民族有生力量的攻势,要么寻找对方主力决战、要么突袭王庭、要么去砍对方平民和羊群打击对方经济,这种打法里面骑兵的比重会增加,因为没有城市做支点。
如果是像宋这种情况,这种决战里面,骑兵的作用会比战术接触上削弱,以宋这个年代作为典型的战斗还都是围绕城市攻防,或者是城市作依托的野战,正面战斗的始终是重步兵,肉搏骑兵主要用来反冲锋和突击,加上地形、交通线、后勤等原因,骑兵的作战空间被压缩的很厉害,这里面还没有考虑财政、后勤等问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂战败步兵当然用骑射手追杀 3 战略还是忽悠 字1001 2012-08-29 12:02:04
🙂步兵无敌算了,发展骑兵的都比你傻。 1 huolu 字452 2012-08-29 13:04:05
🙂前面主题不是高粱河? 8 战略还是忽悠 字1525 2012-08-29 13:57:47
🙂战略决战和战术性胜利的区别就是决战
🙂说实话,全看了完整的帖子,你这个就是在纸上谈兵啊。 1 huolu 字0 2012-08-30 02:11:31
🙂有几个问题的严重性你低估了 战略还是忽悠 字554 2012-08-30 12:45:26
🙂续资治通鉴卷10 1 战略还是忽悠 字7122 2012-08-29 12:01:59
🙂水果大神当年很推崇蒙古骑射,是不是始作者就不知道了 迷途笨狼 字0 2012-08-28 04:31:21