主题：【原创】另类解读李广难封兼谈冷兵器战争 -- wild007

在西汉的历史上，李广无疑是一个悲剧人物，这个悲剧甚至要到李陵从史书中消失才真正算是降下了帷幕。那么究竟是什么原因造成了这一悲剧，这背后是否另有隐情呢？或许我们都太从“汉本位”角度来考虑问题了，换成“匈奴本位”，会发生什么样的情况呢？

在汉匈对决的特定时代里，李广无疑是汉方的第一勇将，但是这个第一勇将却也可能是一位“屡败屡战”的英雄。从李广的治军方式来看，李广其实也是一位“胡服骑射”式的人物，换言之，“师夷长技以制夷”，其战法脱胎自匈奴战法，故而和匈奴可谓知己知彼。但是由于游牧和农耕生活迥异，李广的治军方式在汉方无法推广，于是当匈奴适应了李广的三板斧后，一切开始变味。

“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”，李广虽说和“猪一样的队友”相距十万八千里，但是其效果却越来越接近。在影视的架空世界里，有人杜撰了一个“少林寺十八铜人”，来作为少林俗家弟子的出关考核。而李广就渐渐变成了匈奴的十八铜人，帮助匈奴筛选出优异的将军。如果历史上真的有“打败李广俱乐部”，那么这个俱乐部的人员一定不少。这也解释了匈奴为何要“生致之”和李广那富有传奇色彩的逃脱。

对于汉方的最高统帅汉武帝来说，李广的存在变得越来越令人纠结。缺了他，作为我方第一勇士，对军心民心都将是沉重打击；封赏他，那么对面那个“打败李广俱乐部”算什么，承认自己无能，只能让猴子撑场面吗？对于民间来说，李广或许是个救星，但对于汉武帝和整个汉军来说，李广则更象是一根耻辱柱。这种局面直到卫青和霍去病的横空出世才得以终结，但对于李广来说，他的人生已经彻底沦为一场悲剧。无论他怎么努力，在汉武帝和帝国军队眼里，他都是过去耻辱历史的象征，而这一耻辱标记还将随着家族传递下去。故而当“李陵叛敌”的消息传来时，这不啻于是对汉武帝的解脱，他终于可以让这个耻辱的印记彻底见鬼去了，至于消息的真假，WHO CARE。司马迁那一刀，确实挨得也不太冤……

不过，李广对于匈奴的正面意义还不仅仅停留在十八铜人这个层面，要说明这个问题，我们就需要代入到冷兵器时代，去看一看匈奴人的生活世界。

骑兵是古代战争的王者，没有骑兵不是说不能获胜，但是胜利的机会要小很多。这其中，游牧骑兵无疑是冷兵器时代骑兵的主力，由于从小就要放牧牛羊和马，游牧民族几乎天生就是骑手。就象塞把刀给个农夫，就出现一个步兵一样（凯申公则是牵个绳扣个军帽就得到一个“现代步兵”），扔把刀给牧民也就诞生了一个骑兵。但在组织模式上，游牧骑兵和农耕步兵可就天差地别了。俗话说，“跑得了和尚跑不了庙”，农耕世界里，户籍制度可以以连坐的方式强迫人服兵役，并且可以以所谓的“军令”来保证士兵的纪律和训练，“杀一儆百”“惩治逃兵亲属”这种行为在农耕世界里天经地义，屡见不鲜。而这在游牧世界里，却基本是行不通的，如果一个百夫长乃至千夫长想以杀一儆百的方式来管束自己的部下，那么后果很可能是整片士兵连同亲属的“草间蒸发”。

游牧民族自由草原上自由惯了，天生不服管。为什么草原上有这么多的部落，其中很多就是“逃兵”组成的。之前流传的“女真不满万，满万不可敌”其实透着的也是这个道理（游猎民族也是居无定所的），女真的一万人很难凑吗？确实难，让这么一帮天生有反骨的家伙听从命令去送死卖命，任谁看都是一件不容易的事，那么历史上那么多次游牧民族的崛起是怎么做到的呢？成吉思汗的成功真的是因为他是个组织天才吗？答案是NONONO，换这河里很多人放到成吉思汗的位置上，也大抵都能做到同样的成就。这就要说到游牧世界里的一个“正反馈定律”。

怎么让游牧民听话？很简单，让他们当不成逃兵。怎么防止逃兵？控制整个草原，让他们躲无可躲。接下去的手段，其实就和农耕世界没啥区别了——“杀一儆百”“惩治逃兵亲属”然后“爱兵如子”“为伤兵吸淤血”等等等等，随便一汉人说书老头都能教会你怎么训练兼忽悠出一支无敌的军队。所以铁木真很牛吗？确实牛，他打遍整个草原，使所有的部落都不敢收留他的逃兵；他更让轧木合这种“自由爱好者”不仅草原，连沙漠戈壁都呆不了。所以，汉武帝的骑兵牛吗？也非常牛，他们和蒙古人殊途同归了。

冷兵器时代，骑兵的优势确实很大，但却也不是无敌的，他也有软肋。游牧骑兵NB的最大本钱，就在于他们进退自如，只有打别人而几乎不用担心别人打自己。就象今天的美国一样，只有“国攻部”没有“国防部”，无论战怎么打，反正都是把别人打烂，自己高枕无忧。美国的软肋在于他们的本土安全，而游牧骑兵的软肋则是——牛羊。游牧民的家不固定，但并不是说他们没有家，牛羊就是他们的家，没有牛羊他们立刻就要被草原吞没，不相信各位尽可不带干粮去过草地试试。因此只要在草原上找到羊群，游牧民也就“逃得了和尚逃不了庙”了。

再说说骑射，一个弓手要射箭基本要考虑三个要素：射速、射程和稳定性。步弓由于脚踏实地，故而稳定性方面不用考虑太多，故而可以在射速和射程的平衡上找出最佳结合点，而骑射由于马的颠簸，必须牺牲部分射程和射速来平衡稳定度。射程基本只取决于弓的张力和拉弓人的力量，故而说骑射的射程不如步弓，那并不是说骑射真的没有步弓射得远，而是为了平衡的结果。在实际战场中，骑射完全可能比步弓射得远，那是因为战场上还有两个因素能极大地影响射程：地势和风。骑射选择战场的能力很强，在顺风时，风可以“纠正”箭的飞行方向，故而骑射手可以减少在稳定性方面的“牺牲”；而地势则可以容许骑射手象步兵那样原地放箭。

而骑兵战法的多样性其实就在于骑兵可以同时在各种兵种间切换，很多人总是刻意在重骑兵、轻骑兵、骑射手间划线，但是殊不知这“三种兵”其实是可以瞬间转换的，比如轻骑兵捡根枪乃至木棍就变成了重骑兵（最多多拿个盾牌），骑射手拔出刀来就变成了轻骑兵。或许很多人把骑射手和轻骑兵都想象成精灵弓箭手那种弱不禁风的体格，而重骑兵则是体格强健的莽夫。但是蒙古和女真人事实上压根就不会在体格上进行这种无聊的分工，军队作战不同于武打格斗，武林高手在战场上也只能老老实实一刀一刀砍，如果要施展所谓的“武功”，往往会害死一片战友，那就真成了“猪一样的队友”了。在西方，贵族的专业化分工或许给战场增添了很多“亮色”，但是那种过家家式战法，中国在春秋时就淘汰了，冷兵器时代，能在战场上活下来的，都是多功能部队。今天的战场虽然越来越强调分工，但是如果死板强调坦克兵不能当机枪兵，雷达兵不能当步兵，那么真实战场上也很快就会让你付出血的代价。