主题：闲聊，厦门房产激辩（被举报） -- 子玉
共:💬73 🌺217 🌵9
那块地皮，产权属于它，解放后产权无偿充公。落实政策后，HSBC可以拿原来的产权证要求政府补偿，就像很多老华侨一样，补偿办法之一就是要求归还原来那栋楼，而实际上它有没有这样做是另外一回事儿。
这个逻辑有问题吗？
林巧稚那是无后人继承所以充公，zf拿其产权证支持自己的权利。怎么能说zf拿着充公来的大楼说这个本来就是我的呢？
我眼拙，看不出你引用的帖子在逻辑上有什么不自洽，也看不出你的帖子在逻辑上有什么自洽，望详细告之。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂子玉，你能确认这个女住户对此房子有产权吗？ 1 大胖子 字89 2012-09-03 18:30:02
🙂当然不能确认，我一p民我...（被举报） 4 子玉 字326 2012-09-03 18:35:11
🙂最后一句话有严重的逻辑错误。 隔路山贼 字396 2012-09-03 21:26:03
🙂倒是看不懂你的逻辑是怎么回事儿：解放前HSBC买了外滩
🙂据我所记得 1 子玉 字292 2012-09-03 22:15:08
🙂这个陷阱是这样的 1 子玉 字246 2012-09-03 22:00:55
🙂土地早就国有化了啦，那种老产权就证明这房子属于国家呀。 隔路山贼 字158 2012-09-03 22:21:03
🙂你确定？解放前私人购买房子，解放后人还在住，就给收归国有 物格修齐 字4 2012-09-03 23:02:47