主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜

简单罗列

在克虏伯公布研究成果前理论上一直都认为，特定的温度条件下，被加工的金属结晶状态是随机的不能有效控制的。所以，克虏伯这种特别金属的生产，对于这种金属的性能检测要占生产成本的50%+。换句话说，这种产品在以往工艺流程中本身就存在不可能被大规模复制的限制。仅仅从克虏伯这个产品的研究成果而言，如果这个产品对于中国而言有需求的迫切性，甚至是产品本身的不可替代性。3D打印机本身就是一种可以绕过导致种种传统工艺达到特定效果的工具。我想，我们的讨论到这里。我想表达的，在技术手段实践的可能性，我们应该没有分歧。

然后我们进一步讨论，先看看我下面的连接。

链接出处

其实从我的帖子里，你可以看到，我这样的认知。即，在冷战以来的科学技术应用和发展中最后广泛应用的那些，70%最初源自军事科学的开发研究成果，并且这些最初受益于军工技术成果的应用，最初的生产成本得以降低，几乎无例外来自政府与军事部门的采购。这在IT领域尤为明显。另外，即使一种技术及其产品已经具备大规模生产的可能，但是碍于市场追赶者的种种劣势，其成本因市场份额而不能降低这也是市场普及的一大障碍。关于这个话题我们对比下，经过西气东输的采购，我们的石油天然气管道市场价格，从西气东输项目启动前是日韩同类产品的一倍价格，降低到西气东输一期工程结束后，我们同类产品价格降低到日韩同类产品一半价格的成功案例。来比较，我们不少环保产品，因为市场份额比例小迟迟不能降低成本到其竞争产品价格的同等水平，始终不能成为市场主力。

是的，我后半部分始终在说。一种新技术，在民用领域的应用。即使在，理论上具备了实践的可能性，在生产手段中具备了大规模应用的可能性，甚至在市场需求及其商业性具备一个诱人的前景。但是从技术最终变成有竞争力的产品。从设计到最终占领市场，要走很长的路。以前网友张7曾经半开玩笑的说过，我写东西总是会说，我知道的你们不知道。我想说的是，我知道的只是已经有的系统是如何运作的。我知道的只是，在一个具体的什么东西，在他们理论上具备可操作的可能性后，在实践他们目标的过程中，当他们遇到瓶颈的时候，在系统内可以通过什么方式方法来解决这些问题以及为解决问题说需要支付的成本。

简单点说，现代商业社会，你有了再好的产品，你首先要知道你的目标客户群是谁。