主题：关于浙大简真假的事儿，有人说说么？ -- foursea

共:💬21 🌺72

关于浙大简真假的事儿，有人说说么？

浙大购回的那批竹简,有说是假的

　一篇署名为“邢文”的文章《浙大藏简辨伪》分上、下两部分先后于5月28日与昨日发表于《光明日报》，直指浙江大学考古与艺术博物馆收藏的楚简为“赝品”，作者同时呼吁“叫停伪简”。面对质疑，《浙江大学藏战国楚简》一书的主编曹锦炎近日对早报记者表示，质疑者举出的证据无力，没有必要做出回应。

浙大反驳是真的

其实最关键的，是这批竹简中有左传的内容，

曹锦炎指出，《左传》是这批楚简的内容精华所在，在今年4月举行的该书新闻发布会上，他曾说：“涉及《左传》的竹简，浙江大学保存的是世界上现存的惟一一份。清末以来，有人怀疑《左传》为西汉刘歆之伪作，后经学者辩诬，其说渐破。之前学者的证据均为理证，今有了可信的事证，故其学术意义非同一般。”

最大的可能是

吴锐表示，“浙大简”造假的可能性是存在的。“‘浙大简’的‘作者’显然知道《左传》的公案，但知道得不准确，以为只要有几条和《左传》相同、相似的内容，就能证明《左传》在战国就成书了，于是铤而走险造假。”

　　吴锐说，最近几年，“上博简”、“清华简”、“浙大简”的出土，均未撼动“疑古派”代表人物顾颉刚庞大的学术体系。像“上博简”《子羔》篇，还与顾先生商周不同源的思想一致。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友