主题:帝国是死路 -- 范进中举
共:💬484 🌺1851 🌵13
复 没看过
还出现过其他形式的“帝国模式”。而很多人一套论帝国现象首先的出发点(只要是在西方的话语下,无论是否是马克思列宁主义的)就已经预设在罗马法统下了。这首先就是一重误区。
第二点就是另一重误区,那就是即便在普遍认可了罗马法统作为一般的帝国形态这一前提。任何民族国家在这样的情况下也就不可能做出超越殖民帝国/被殖民国家的自由选择。马列主义和毛主义都不是其救赎(证明略)。因此实际上无论是否有人宣称这种帝国形态是否最终是死路一条(实际上根本都无需仔细论证,万物皆有终),都不妨碍在现实的政治选择中作出决断,要么成为殖民帝国(在当下的条件下基本上等同工业化国家),要么就是成为被殖民帝国(在当下的条件下就基本等同于去工业化国家)。实际上无论有人说还是没有人说这是否最终是死路一条,都不能阻止要在这个问题上做出一个决断。而这个决断对于中国来说已经做出了,所以再说一些无聊的话已经没有意义了。
- 相关回复 上下关系8
🙂问题是中国历史的垃圾堆里从来就没有这旗 5 益者三友 字333 2012-09-04 06:42:36
🙂你去看看汪晖对于中国的朝贡模式和西方帝国传统 3 fride 字117 2012-09-04 05:18:06
🙂没看过 4 益者三友 字651 2012-09-04 05:58:50
🙂我只是想指出相比罗马法统的“帝国模式”,至少历史上
🙂中国古代不是帝国。 6 慧诚 字9561 2012-09-08 01:03:13
🙂最赞同这一篇 1 青山碧水间 字108 2012-09-08 07:06:11
🙂说实话,我们说起“帝国主义”这个词的时候 6 fride 字1378 2012-09-08 02:15:39
🙂中国应该换一个词。 慧诚 字196 2012-09-08 04:01:19