主题:关于浙大简真假的事儿,有人说说么? -- foursea
但稍有不同意见,所谓《左传》并非是历史,而是以某种目的对历史的讲说,所讲说的是《春秋经》,那才是路过的太史们记录下来的历史记录,而这个《春秋经》或称《鲁春秋》才是与《竹书纪年》类似的东西。我猜测孔子曾经利用《左传》为学生讲授《春秋》,而《左传》讲解《春秋经》这一点在《左传》的文本本身上就有明确的证明,例如:
蔡杀其大夫公子燮。蔡-公子履出奔楚。(《襄二十年经》(p 1052)(09200005))(109)
蔡-公子燮欲以蔡之晋,蔡人杀之。公子履,其母弟也,故出奔楚。(《襄二十年传》(p 1053)(09200401))(109)
前一条是《春秋经》,后一条是《左传》,很明显后一条是在讲解前一条,这样的例子太多了。
我有关于《春秋经》与《左传》的较详细介绍,如感兴趣,请移步去看:http://www.talkcc.com/article/3384823
我还贴出了杨伯峻先生论证《左传》定稿年代的文章如下:
http://www.talkcc.com/article/3757569
另外,我听说《竹书纪年》有今本古本之分,现在比较多的是今本,而古本则只有零星几条,都是从历代人引用的地方辑录来的,而今本则有可靠性的问题。这一段道听途说,供您参考。
- 相关回复 上下关系5
🙂这个就不知道了,目前看到的报道只是说对竹简做了C14报告 2 foursea 字265 2012-09-05 02:46:05
🙂我印象左传不必要靠竹简来证明,也有疑古派大人物已经肯定了 3 桥上 字166 2012-09-04 10:44:06
🙂试猜,此物,即魏安釐王墓中魏简,后称<竹书记年>者 9 益者三友 字2547 2012-09-05 01:08:08
🙂花!谢谢回复
🙂我也是胡说八道的。 2 益者三友 字153 2012-09-05 11:55:07