主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜

我先不重复说我自己说过的话，我先举例。

昨天我和一个做技术的有过很激烈的争论。他是毕业设计做的是图形技术，现在在电子电路方面有自己以为自豪的职业，可以说，他的专业和他的职业是我现在介绍的3D打印技术这个技术平台不可缺的技术领域。尤其是他的毕业设计的那个矢量制图，直接关系到3D打印技术的制造精度。然后他以他经历告诉我这个技术绝对不可能大规模推广。然后我们先为技术上的不可能争执起来。然后我说你如果一而再为掩饰自己观点修饰自己的论据我们讨论就没有意义。然后，我们就技术上的实现一点一点争论。我们先是讨论在3D打印技术上，在理论上有没有广泛适用的可能。然后我们都承认理论上没问题。然后，我就举例在具体技术工艺实践上这种技术是否已经做到了替代现有工艺技术的可能，然后我们就这个种可能也达到一种共识。然后我以晶体管为例，我说这样的技术如果获得资本持续不断的投资，那么他对现在我们熟悉的工业制造的改变出现一定的替代性是不可避免的他也同意。（讨论里我还举了当年ADSL128k用2000包月上网时代的痛苦经历对比现在网络速度的例子，来说明这种持续投资的结果）讨论中，他也同意。但是，他也从自己的专业领域说了各种现实的限制。甚至，还提到了他自己去年就已经使用过这样的技术。但是碍于对这个技术工具掌握的限制，他在去年的尝试还有了一定的损失。我相信，这里很多反对的专业人士，特别是自己有过尝试的人对此都有类似经历。自己的专业特长，限于其他专业技术的阻碍而导致这个技术工具达不到自己专业特长所期待的结果。再直接点说现代专业分工，把每个专业工序分割的处理方式，注定大多数专业技术人员，是无法直接控制这样垮专业领域的技术集成平台的。就拿我说的这个网友，他在矢量制图的专业领域几乎就是3D打印技术的核心部分，但是他一样会受限于对这个技术工具的掌握而导致他的尝试失败。所以，当我昨天说，英国有教授已经在网络上提供了开源软件的时候，他马上表示愿意继续尝试。在这里，你看到我想表达的问题没有。你先不要急于回答，看我继续。

在我说完专业领域人士在实践这个技术的时候遇到的障碍的时候。我们不可能要求已经在社会化大分工在技术上被切割成一个个格子独立分支的专业人士每个人都掌握跨专业知识并同时熟练掌握新技术工具的情况基础上普及这个技术并发挥其应有的作用。毕竟不是每个人都可以成为达芬奇的。我刚才中断了一会，是因为和朋友讨论比较激烈。我在哪里这样表达关于技术宅的话题。我说，这个技术现在能比较广泛的为社会所知道。这知道，主要还是各种技术宅各种参与。这种参与，尤其是他们对于工具的熟练掌握，和2005年后英国五个教授提供了开源式软件平台是分不开的。这些参与的技术宅，本身和我们国内喜欢DIY的理工科一样，只是具有一部分技术专长的普通人。但是，在他们参与后，他们自身专长结合对于工具的准入程度的降低。他们在具体实践上，就是这样一点一点解决实际中出现的各种问题的。这种开源式的交流与互动解决现实中的问题的方式，其实在论坛中讨论就是一种。在早期，软件领域，各种应用上的现实问题也是如此解决的。还有，现在智能手机不断晚上自身的进化背后，也是有无数个技术宅提供的具体解决某个细小问题的解决方案来提供。在2008年的时候，仅仅黑莓背后的应用软件就超过2000万个。这些软件解决的是他们各自行业与各自领域的具体问题。而这样的小东西，汇集在一起就是我说的技术宅开始介入值得关注的道理。在这个技术具备实用化的可行性后，不断的降低技术准入门槛的过程中，越来越多的人参与进来，在这个过程中推广和普及，在这个过程里解决问题并完善应用方法，进一步降低准入的技术门槛从而让更多的人进入这个领域一起添砖加瓦。你看，这里是不是有主席提倡的群众运动的味道。我不是说某个技术有多牛，我也没有说技术宅都是天才。而是在说，在理论瓶颈和技术实践硬件瓶颈突破后，随着各种准入门槛的降低，导致越来越多的普通人对此添砖加瓦。那么在这个领域我们所遇到的问题，就是一个愚公移山的过程，具体说就是蚁多咬死象的过程。在这个技术阶段，这样解决问题的方式。并不是我的一种假设，是已经存在并有成功实践的方式与方法。那并不神奇，而且在现在看起来依旧很有效。

不过，在关注这个话题的时候结合你说的美国是否被神话的话题，我结合刚才孤舟在讨论里的一句话来展开:美国有把自己的标准或者泡沫变成全世界标准的能力，中国有没有。

其实我对孤舟的话，有两方面的理解。一个理解是国家层面的，当年日本在消费电子领域不可一世的时候，他们制定的消费电子数字领域的路径是先半模拟半数字（比如丽音电视就是模拟视频信号数字声音信号）。日本为这个路径投入的资金，从政府到民间前后不下2万亿日圆。而到克林顿推出信息高速公路计划的时候，在美国本土电视机制造企业年产25万台能力的情况下，推出了全数字电视标准。直接跳过了有着雄厚技术实力，有着美国本土绝对市场份额的占有率，甚至有着对消费电子信息领域内容服务开始不断渗透的日本资本发展规划。这个是你说的典型的忽悠。但是，在美国颁布新标准的同时美国给予台湾韩国这样的日本产业链下游独立关税区，以生产许可，这样一下子拉进日韩日台在消费电子领域的技术代差。这才开始逆转了，日本在消费电子领域的曾经不可一世的绝对优势。日本制造在消费电子领域自此一蹶不振至今。这个就是你说的忽悠和欺骗，这就是孤舟说的美国可以把自己的忽悠变成全世界标准的一个例子。而一旦美国在这个领域确定自己的产业标准的时候，你会如何选择。

在孤舟的话我第二个理解是这样的。我同样用这个话说服了一些官员。我说，当年PC机出现后。曾经一度有个时期，是一个技术工程人员在开源时代彼此相互促进相互讨论逐步完善PC机应用技术及其普及推广的阶段。当，这些开源时代彼此相互促进相互讨论开始具有明显的商业前景的时候，有一家公司把这些基于开源共享时代的共同智慧成果据为自己专利所有。并以这些技术为基础，依托知识产权形成了自己至今在该领域不可一世的霸主地位。这个就是微软和他的视窗系统。

我实际说服官员的是这样一段，现在在开源软件出现后，这种技术发展的非常快。只要在涉及图形处理的有关领域，这技术提供的集成组合模式都具备实际的应用价值。而，象当年微软一样，在这个领域出现一家，针对更多数普通客户提供各种技术集成服务的公司是不可避免会出现的。我接着说，我们利用这个开源阶段，开始建立我们自己的专利保护，是必要的。因为从资本垄断角度看，自微软开始，在新兴技术领域，第一名通吃这样的事情已经屡见不鲜。我虽然不需要现在就进行大规模应用，但是必须从现在起开始确立自己在这个上面的话语权尤其是技术专利保护上的商业壁垒。这个是很有必要的。

以上都是基于已经发生过，而且不可避免会出现的商业行为而说的内容。太阳底下没有新鲜事，仅此而已。

• 我刚才用一个帖子说了点现在出现的讨论误区