主题:关于浙大简真假的事儿,有人说说么? -- foursea
圭是祭祀的礼器,大家赌咒发誓完写在玉圭上,然后挖坑埋了,是为坎,祭地的,意思是请鬼监督,谁食言就让鬼来惩罚谁。圭是礼器,简是书,体例大不同,不会一样的。
浙大楚简是不是造假?这可不好说,就图片而言与清华楚简是有点差异,但楚简本没有个正版标准可供鉴别。话说楚简这东西,其实湖北出的挺多的,大家觉得很轰动,还是要托夏商周工程的福啊!上博出了几十万美金买了第一批,上博的马老先生一看正好是夏商周工程需要的尚书,立刻掏钱,刚挖出来还被泥裹着的楚简啊!之后连续出现了清华楚简、浙大楚简,因为这东东值钱了,有人肯去挖了,之前谁肯冒掉脑袋的风险挖这种东东呢?只要青铜器其他的就算了。其实,湖北这东西还是很多的,只要肯挖!之前湖北就出过郭店楚简、包山楚简,成就都很大,社会舆论不太重视罢了。...感谢爱读书有文化的楚国人,其实是湖北地下水位高,利于保存这种竹木东东,北方就不行,所以发现晋简的可能性很小。
也曾经有人怀疑这是里外勾结倒腾夏商周工程的经费,这几年文字训诂出了不少成果,学术成果突出,各方面都重视,也没有这种声音了。裘锡圭李学勤李零这些搞古文字的大牛不是吃干饭的,谁要有本事把他们都糊弄了,那直接当古文字领域第一人了,因为那等于把楚系文字的书写行文体例假借转借神马的全都搞明白了,而且把古文书、经、传重新发明一次...哪有那么容易啊!
- 相关回复 上下关系8
🙂还是百度 回车 字208 2018-10-24 04:32:55
🙂我觉得这东西很难造假 5 益者三友 字213 2012-09-04 11:47:25
🙂说是晋简的说法我倒比较赞成 4 益者三友 字222 2012-09-05 00:43:39
🙂侯马盟书是朱砂写在玉圭上,玉圭本就是一头尖一头平的
🙂C14证明的结果如何? PBS 字0 2012-09-04 20:50:49
🙂目前看C14证明是战国时期的木简。但是墨迹检测似乎有疑问 1 foursea 字191 2012-09-04 22:10:47
🙂墨迹也应该做C14检测? PBS 字133 2012-09-04 22:19:32
🙂这个就不知道了,目前看到的报道只是说对竹简做了C14报告 2 foursea 字265 2012-09-05 02:46:05