主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
共:💬1263 🌺6583 🌵36
大概意思是说，从投入产出比角度说，proportional prize更加经济。这里的proportional prize其实有两种方式，一种是按照付出的努力给予奖励，无论胜负；另一种是获奖几率和努力成正比，但获奖者能得到所有的奖金。似乎这两种的结果类似。
其实我们可以从另一个角度想一想，如果你觉得自己参加一个比赛有80%的胜率，你是愿意赢者通吃呢？还是愿意败者也多少能得到一点东西？如果你觉得自己只有50%的胜率呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂只有一处扎眼：她喊“I Love you, women” 1 foureyes 字46 2012-09-07 18:59:02
🙂有人分析了克林顿实际说的和事先写的差别 28 muilho 字933 2012-09-07 16:21:16
🙂花！能不能再详细介绍一下研究结果 桥上 字85 2012-09-08 18:43:27
🙂我也不是研究这个的，那篇文章也没完全看懂
🙂这是正统的意识形态之争 6 Hman 字365 2012-09-07 19:24:53
🙂大锅饭和市场经济? 马哥 字0 2012-09-07 17:50:11
🙂proportional prize倒不是大锅饭 1 muilho 字56 2012-09-07 18:17:51
🙂很简单嘛 4 大山猫 字423 2012-09-09 10:12:18