主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

郭松民在六月初发表的<我的一点意见>，提出要把乌有之乡的24字方针、改为8字“大众民主，共同富裕”。与此对应，七月底，在北京的会上，张宏良声称24字一字也不改。

也在那次会上，张宏良“透露”，说中央关于18大的文件起草讨论中，有人（郑必坚）坚决反对把“共同富裕”写进18大文件。

近日，在报道北京纪念毛主席的大会的文章中，再次说举办此会是因为“共同富裕”、胡德平反对等起因，引起一些网友的跟帖。

因此，觉得有必要另起一篇，专门和网友讨论“共同富裕”口号。

首先“谁主沉浮”问：“共同富裕”是毛泽东的精髓吗？

“子云”跟“谁主沉浮”：共同富裕是重庆的主要口号。7月底，张宏良在北京的一次会上讲话说：要坚持共同富裕的口号。同时也讲”支持重庆路线，但对薄个人，咱不了解，听中央的“（大意）。我们觉得张宏良的讲话，是受XXX的影响，不代表是完全他自己的思考。315之前，“共同富裕”，因为有薄在重庆的实践，是有意义的。因为它代表了左派在政治路线/人物上的选择。315之后是无意义的，因为这句口号已经不能代表政治路线/人物选择，把人民大众，降低到只提”经济乞求“的p民。315之后，谁还会相信这样跟着美国指挥棒转的中央、还会真搞什么“共同富裕”？坚持这句口号，就是要人民静等“表演”，是忽悠人民，是让左派根本地脱离大众！

某势力要控制左派、要把左派变成”五毛“、要把左派变成随时可以用、随时可以出卖的”义和团“，就是要左派放弃支持政治路线/人物，而转为提这样一个空洞的口号，意图把人民变成看客。如同转基因问题一样，人民再看几年，他们就完成中国全面主粮转基因化的“大业”了！

“远航一号”道：子云说的话，要分场合。在左派内部，当然要超越共同富裕。但是在公开场合，特别是在官界学界文化界做工作时，提共同富裕，实际上就是挑战改革开放，挑战胡温，但是又有邓的护身符，是可以的。

“子云”回“远航一号”：

1、郭松民总结得好，315之后，左派的重点是放在大众？还是在政府？提个口号如果能得到大众和政府都认可，当然很好。可惜，315之后，“共同富裕”这个口号已经不能得到大众的认可：中国百姓谁会相信杀了岳飞的朝廷会继续“还我河山”？

2、左派为嘛要按照右派的指挥棒转？郑必坚的反对只是传言，我们甚至怀疑那仅是对左派的传言，因为听到这个说法也是在宏良的那次讲话上。XXX团伙散布这些传言，忽悠左派忽悠大众，“薄王都要相信中央的”，然后中央有人就会继续“共同富裕”路线？

3、对邓小平理论，315之后左派的历史任务就是批倒批臭，不要继续以为我们的敌人，因为我们提几句“邓理论”就会下不去手：薄提得不少，但中美国的”领导“们并没有被他唬住，而是精心设计了牢狱。继续提邓理论，忽悠的是自己，不是敌人。

4、医治中国的药方，就是毛泽东思想。但把邓小平理论说成是毛思想一事儿的，就好比往抗生素里加进了污水，不仅不能治病，反而有害。去邓以提纯毛泽东思想，今天完全无法在体制内任何一所党校、社科院完成。这个历史任务只能由左派（可能主要由青年左派）来完成。

岳飞在，就要支持”还我河山“。岳飞被陷害了，要百姓相信朝廷有人会“还我河山”?

请教河友：左派是否可用“共同富裕”作为现在的口号?