主题：【原创】不是洗脑的问题，而是脑残的问题 -- ifever

对中国漫长的历史来说，一国两制甚至一国多制都不是什么新鲜事儿。以中国之副员，民族之众多，国情之复杂，多种制度并存，有时并不是什么杰出智慧的结果，是利害权衡和形格势禁之下的政治妥协而已。众所周知，西藏原本也是想按照两制的模式解决的，后来不得不直接操刀，对西藏社会动大手术，都是当时的领导人通过对形势的评估、利害的权衡之后才做的决策。历史事态之演进，通常只有两种情形，一种是形势比人强，任你如何英雄盖世，也无从违背历史自身的逻辑，这就像项羽之失败，实际上是旧贵族社会之最后覆灭与新式平民社会之第一次崛起；一种是事在人为，也就是，在既定的政经条件之下，尚存留一定的空间，需要当事人根据自己的智慧和能力，去做出尽可能合理的决策，使得历史之演进能少一些弯路，多一些幸运。

所以，一国两制不是什么伟大创举，只是一种现实政治的妥协而已，说白了就是中央政府让渡治权，换取地方政府对中央主权的认可。很明显，只所以做出让步，是因为中央政府考虑到获取彻底的主权（包含治权）的代价和成本太大了，在当时的国内国际条件下，是根本没有可能的。当时中国的国家行为也得服从于联美联欧对抗苏联的国际大格局。说得难听点，就是得服从美帝主导的国际政治格局。直到今天，这种局面，也没有根本的改变。反而今天的中国更深的卷入了美帝主导的国际产业分工和政治格局。在今天的国内外条件下，中央政府仍然不可能直接去掌握台湾和香港的治权，也就是一国两制的条件依然存在。

无论香港还是台湾之现状，都是国内外政治局势平衡之后的结果，除非国际局势大变，都没有改变的可能。香港回归15年之后，内地和港人之间的信任不仅没有增加，反而猜忌和分歧日益加深。充分说明，国家实力，包括硬实力如军事力量，和软指标如民众生活幸福感和话语权，决定了香港台湾这种历史性的边疆分离地区人民的归属感和认同感。更复杂的在于，民众通常都是短视的，只会看眼前利益，只会通过比较生活的好坏来理解国内外局势。当前，中国的软实力和硬实力呈现出明显的不匹配的局面，国家和声誉并没有随着硬实力的增长获得增长，反而还有恶化的趋势。这个地方正是当局可以做些什么的地方。