主题：<茗谈〉86：美国宗教-1 -- 本嘉明

比如有人会说，西欧各国是民间禁枪的，不也是民主制度？

西欧各国，是“小国寡民”，就是国土狭小处在一个气候带里，长期来国民基本是一个种族为主(近几十年才有变化)。因此从南到北，植被作物，文化宗教都比较整齐划一。而且欧洲各国交相征伐近千年，不得安宁。这好的一面，是迫使大量社会变革出现，最后归结为英式和法(俄)式两大改革道路，不然会亡国灭种。坏的一面，是长期战争，尤其是两次世界大战后，欧洲人已经丧失了血性，今朝有酒今朝醉，高福利就是一个副作用。

西欧各国的国情，决定了完全不可作为中美这类大国的仿效对象。美国刚立国时疆域小，可以仿效英国；中国刚改开时问题单一，可以仿效新加坡。但非常快，大国就不得不转入自己固有的轨迹来运行了。

另外说一句。美国地多人少，一直保持欢迎移民的特色；中国地少人多，一直保持向外移民的特色。但不管是“(向)内移”还是“(向)外移”，必然要保持开放，包容的心态。如果儒家这一块是短板，就必须改造；改造不了，只能抛弃儒家。我们中华民族走到今天，要有这个自信，我们就是<非你莫属>里的BOSS团，儒家思想就是来自荐的老把式。我公司里急着要用人是不假，但你也不要固步自封老三老四，不然老子看你不顺眼，照样踹了你。主客关系要搞清楚，开放务实的现代中国人是主，儒家思想只是客而已，不请这个客，照样也可以请其他客，你老实点-----以前把企业整垮过，大家还没忘呢。

说回私枪。西欧的丧失血性，使得当权者也不那么彪悍。而美国的民风，尤其是红脖，还是相当彪悍的。私枪，地方上紧密的宗教小社区，代表地方出面把持官职的“政治乡绅”，一起构成了类似中国宋朝以前的“坞堡体制”，遍地祝家庄。以大城市和金融业为代表的“先进生产力”，以联邦政府为代表的“朝廷”，等级是高一点，并没有压倒性权威。你们大城市有钱，我们乡下有人有枪有选票。

所以美国不可能有“特别有权威的中央和领袖”，而是一种“圆桌骑士制度”，无非大贵族上等人就坐在上座，乡下来的员外，并不是跪着的。

私枪里面出民主。(美国相对的)平等，是在步枪射程以内的。

美国每年因私枪死亡3万人，按总人口平均是万分之一，能捍卫民权，顺便捍卫步枪业的利润，值了。