主题：钓鱼岛，谁钓谁的鱼？ -- 慧诚

每个人都有自己的看法,谁对谁错交给未来去解释，对的人没奖励，错的人也没惩罚。我说的是我的见解，而且我也希望我是错的，有人能拿出合理证据去推翻我会很高兴，只不过您现在的回复我认为缺乏说服力。

对于您的论点，我想说几点：

1、冷战的词面意思就是相互遏制，却又不诉诸武力，双方没有上升到交火的战争，与热战相对。冷战一词出自美苏对立的历史事件，但是据我所知没有人说除了这两家之外，其他的类似对立关系不适用于这个词。我毕竟年轻的很，才疏学浅，如果我用词不当，那么我很愿意请教什么词适用于美国现在看待对中国的关系。中国怎么看待美国这不好说，但是美国把中国看作冷战对手应该不是什么新鲜事。我们的国家领导人有多少次发言是让美国抛弃冷战思维来着的？新冷战概念不是我提出来的，是美国人自己提的，提出方法或直白或晦涩，但这不是什么新鲜东西，也不是头一次提出来。

2、有利易来往不代表就不会相互拆台，历史上这类的例子不少，您愿意放狗去搜相信会收获颇丰。远的不说就说现在我们讨论的这个主题，日本与中国的利益来往多不多？日本有多少物资是依赖中国的？在中国有多少日企工厂？然后他们还有胆子去挑起钓鱼岛纠纷？现在的中日关系用什么词形容比较合适？

中国的崛起必定会挑战美国的领导地位与权威，对此美国可以知天命逐步让位，也可以凭借现有力量放手一搏以图扭转乾坤。但是不好意思，即便中国与美国在经济上的来往已经几乎到了少了你我就活不下去的地步，但是美国人在这几年里对中国可是已经越来越狠，我没看出来他是知天命有退让的意思。

我对中美关系的看法不成熟，不过也斗胆献丑吧。中美经济关系里，中国为客美国为主，中国需要美国的投资来帮助本国经济发展建设，美国需要中国的物资于廉价劳动力来维系他们的奢侈生活与美元的领导地位，双方关系并不平等。美国并非找不到中国的替代，但是中国很难找到美国的替代。双方在国际政治的影响力上也不是一个档次的，同为五大流氓，美国可以做到一呼百应，但是中国却还很难做到。这是美国现在的优势。

3、阵营方面，且不谈中国阵营，但是美国的阵营已经很明显了吧？否则我们的海域会这么热闹？TPP是什么东西？北约宣布解散了么？

最后，其实中美关系到底会成什么样子还是看双方怎么往来才能获得更多利益。尤其是美国，因为美国如今在很大程度上还是中美关系的主导，曾经中美合作对美国的好处明显要大于敌对，所以99年台独公投最终被扼杀，中国的周边国家也不像今天这么富有激情。可是现在时代变了，中美合作无法给美国带来更多的利益，相反由于中国的崛起，美国的利益在不断的被压缩，而美国国内经济就业福利等多方面问题难以解决也意味着他必须要找一个公敌来转移国内的压力，而中国就是一个再合适不过的目标。美国战略中心转移到亚太已经足够说明问题，就算无法上升到上个世纪美苏对立那种一触即发的冷战局面也不会好到哪里去。

以上就是我的一些看法，肯定有不成熟的地方，还请麻烦赐教了。