主题：【讨论】如果你是当政者，这次钓鱼岛事件该怎样处理 -- 最爱心头头

如果你认为国家之间全是零和，凡是你得到就一定是我失去的，我得到的价值就一定是你失去的价值同样的重要性，那么才会有钓鱼岛对中日双方同等重要这个结论。同样的逻辑下，也应该推论出钓鱼岛对美国也是同等重要的。那就无法解释为啥美国在１９７０年代主动放弃钓鱼岛了。

而如果你同意国家之间和人与人之间一样，可能会出现对我重要的也许你根本不在乎，而对你有无限价值的可能对我不值什么这种情况出现，那么才有国家之间出现合作共赢这种情况的可能性。

那么，为啥说东亚经济一体化，特别是中日本币交易是触动了美国的核心利益，但是在目前的情况下，中国是可以放弃的呢，就是因为它对美国的重要性，超过目前阶段对中国的重要性。

而钓鱼岛的情况正好相反。

一方面，你也说了，因为这是和"日本"的领土争端，所以具有特别重要的意义。

另一方面，楼下说了，钓鱼岛是台湾方面先和日本争，但是眼看争不过要丢掉了，而土共如果把钓鱼岛拿回来，对统战台湾也有非常正面的促进。

第三，拿回钓鱼岛，就差不多相当于冲破了第一岛链。这在和美国争夺西太平洋的控制权上面是一个非常重要的支点。

第四，就是东海划界的问题。

第五，转移国内矛盾一致对外。

第六，胡哥史书留名的问题。因为胡哥马上就要退休了，如果他想在历史上留下比较好的名声，那么收回钓鱼岛，特别是从日本手里收回钓鱼岛，就可以一举奠定他在史书上的地位了。这个诱惑可不是一般的大啊。其实胡哥在位十年，陆陆续续也收回一些领土，例如去年什么时候在西边，跟某个斯坦国划界成功就收回一块地。但是有多少人注意这件事了？在史书上会不会留下一句话都是个疑问呢。而钓鱼岛不同，从日本手里收回钓鱼岛就更是大大地不同。另外还有一点需要注意的，当初蒋介石不抗日，可是被他的部下给抓起来了。在目前的舆论下，胡也不敢下令说在钓鱼岛问题上后退吧。

这六个原因，其中一二三是中国独有的，对日本不成立。只有四和五是双方都面临的。而第六条，日本应该也没这个问题。他们首相换太勤了，等到把别的事情还没考虑过来一遍，还没轮考虑史书的问题呢，早就已经下台了。

所以我说，中日经济自贸区和本币交易，对美国是触动了它的核心利益。而收回钓鱼岛是中国的核心利益。至于日本的核心利益，现阶段首先在于怎样避免被美国收割啊。