主题：【讨论】五毛是怎样炼成 -- 暗香疏影月黄昏

动了半天的笔，本来想写出一个框架把资本主义这些东西都放进来，却发现那框架超越了我的想象。目前，还有必须进一步思考的地方，所以干脆放一旁，先就这个问题回复瓜子兄。

简单来说，我说这数是建立在一个假设上：那就是中国取代了当今世界美国的地位。满足了这个假设，我们来设三个前提：

1、资本主义的发展取决于消费。

2、消费潜能取决于有效人口总数。

3、物以稀为贵。

这三个前提的解释，就是我今天本来想写的东西。虽然我觉得这三个前提是有效的，但一时间我还没保握把所有盲点扫光，所以暂时请兄台接受这个前提。

先看看一组数据：

Demographics of China

我们要看的是中国大陆人口出生和死亡那个表（Table of births and deaths 1950-2011）。它的数据是从2011年的中国统计年鉴来的。这里顺便抱怨一下，中文版维基的数据组成比英文版的差多了，而且还在用2010年。百娘百科就更不要提了。这方面，我们必须向老外多学习。

我们关注的是1987年的出生人数。那是改开后出生人数的峰值。列一列几个有用的年份：

1982年：21 260 000

1983年：18 996 000

1984年：18 022 000

1985年：21 994 000

1986年：23 928 000

1987年：25 291 000

1988年：24 643 000

接着，我们来检验这数据的有效性。众所周知，中国房地产之前火红经历不是牛市，更不是熊市，那是丈母娘市。咬紧牙根买房子的多数不就是为了结婚生孩子吗？为了当下的性福必然导致将来可能的不幸，届时离不性也不远了。

Chinese delay average age of marriage, first child

这里，我又要抱怨咱中文搜索，同样的东西，用英文一搜就有结果；用中文的话，反馈回来的是台湾孕妇首胎年龄和一大堆明星的八卦。唉，竞争力啊，竞争力。

当前，咱男人和女人首昏分别是在24岁和22岁。取中间值的23，然后加上1987年，voila，这不就是2010年房地产高峰的原因吗？向后退三四年，2006年2007年不是有一轮的房地产降温吗？对比一下当年的出生人数，大家心中就有答案了。咱中国人爱扎堆的习惯，放到任何资本市场上，产生的共振效应是很恐怖的。

顺便说一说1983年1984年出生人数，那对应的父母出生年份用膝盖想，都知道是“自然灾害”的那几年。但是你看看那下降的人数，再看看官方1956年到1966年的人口数字。那几年肯定是灾难（原因不多说了，河里好像也有），肯定有人饿死，但是别说老外动侃忽悠死了几千万的数字，就连本国的数字也是忽悠。有多少人“被出生”或“被复活”在1963年左右，嘿嘿。XY和RZ向来都不是同路人，没所谓卖不卖果，路线之争而已。

扯远了，话说回来，我们知道了1987年是一个重要的年份。再回顾我们的三个前提。在当下科技允许对地球资源提取量的准静态状况下（quasi－equilibrium），用物以稀为贵的原则，我们判断只有在有效消费者数减少的情况下，那天平才会真正向一般意义的左派倾斜。这判断也隐含着人类无法在100年内大规模对外星殖民的看法。

接着，就来回答瓜子兄的问题。我们以当前的退休年龄（为简，以当前男性论）来计算，1987＋60＝2047，所以2047年左右可能是一个转折的年份。又以预期寿命来计算，1987＋73＝2060，所以2060年左右可能又是一个。这两个数字给了我们一个序列：（2047，2060）。

当然，这个模式非常简化，其中有许多不确定性因数，如退休年龄延长、预期寿命增长、战争、瘟疫等。但是，基本上，以人类寿命为基础的模式，可能是最能做出准确预测的模式。盖因平均寿命很难在短期内大幅增加。而今天的武力恐怖均衡，资源分布的情况，未来三四十年内发生大规模死伤的大战可能性很少。

综合这些因数，我觉得本世纪中叶，才是人类再一次尝试走向社会主义的时候。

接着，继续向瓜子兄偷师，模仿瓜子兄的做法：深挖洞（挖河泥），广集粮（集知识），缓称王（不开主题贴），呵呵。

• 不错，美国是从来不手软的
• 我的数据的源头已经给你了