主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷

这应该是和马克思主义思想一致的。

社会化越深入，社会分工与协作以及人与人的关系就越密切，社会化的经济、文化导致社会化的政治。虽然说美国的民主党还不能说是社会主义政党，但是民主党的政策是更适应一个充分发展和发达的现代社会，至少代表这种社会里的民望，这不是理论，还是一种政治现实。

所以如果人类社会的发展走向，在经济上上，在社会上，在文化上等方面的倾向是越来越深入的社会化，那么会有一种看不见的潜在的强大力量，导致政治上的社会主义化，当然，这种社会主义和斯大林主义当然是截然不同的，是一种在个人自由与人权得到充分保障前提下的，服务于人与人之间分工与协作的政治体系。我想，这大概就是“社会主义”一词的本源意义。

斯大林主义的发生其实本质上正是由于社会还没有发展到特定程度导致的结果，最简单的事实是当时苏联作为后发国家，面临国际资本联盟的必治之死地而后快的敌视，在社会各方面全面落后的情况下走向集权乃至极权，实在是最容易理解不过的了。社会发展落后的国家，特别是农业占据重要地位的国家不可能实现真正的社会主义。中国的情况大体也是有类似原因，尽管毛泽东强力捏合，但是还是无法真正改变中国当时的全面落后的经济基础上的人心。

中国的现实是在诸多方面存在一种“社会主义”的“实”，但同时存在一种期望更加自由化资本主义的“势”，这种“势”其实是在一种强力之下被“笼”住的（就象一个大家闺秀的纯洁少女，闯入灯红酒绿的社会，内心的冲动可想而知，同时又有本身教养和各种外部因素的约束，所以局面是很冲突的）。而欧美发达国家，存在一种“资本主义”的“实”，但同时存在一种期望更加社会主义的“势”，这种“势”也是在一种强力下被“笼”住的（就象一个婊子接了多年的客，终于起了从良的心，可是由于内心已然存在的狂野与各种外部因素的约束，事情也是不容易办到的）。在两个政治系统中，各自的强力，我个人认为都和各自系统中源于历史的“惯性”有关。社会发展大体有两种模式，一种是革命式的突变，一种“势”和历史惯性进行拉扯的渐变。

我个人相信社会主义化是一个长期的方向，尽管缓慢而曲折，但是总体方向无法避免。随着人类社会经济发展，科技发展，教育普及，生产、消费的社会化，特别是借助互联网等新技术带来的人与人关系的越发密切，社会主义化是不可避免的。

虽说社会主义在长期是总体方向，但一两百年内的局面肯定是复杂而难以预测的。矛盾运动是一种非常难以捉摸的东西，但是矛盾运动本身无法否认。