主题：白话三国(1)东汉的衰败 -- 电子赵括

在白话三国系列的开头我就曾提到,名正言顺的三国时代开始于公元220年曹丕称帝,但习惯上大家都以公元189年董卓进洛阳废少帝为三国时代的开头.经过大约两个月的努力,这头31年"不是三国的三国"终于写完了.如果把这一段历史比作一场球赛,这是一个最为自然的中场休息.借此机会,将这个上半场的写作做个总结.

从小,我就很喜欢历史,对古籍并不生疏.大学时代,学理的我曾经把战国策完整地读过两遍,资治通鉴也从头一口气读到了安史之乱.相比之下,我不太喜欢记传体史书,而更喜欢编年体.个人认为,编年史中事件按照时间顺序的自然排列,本身就给了读者分析的空间.同时,我也不太看中历史上某个人物的具体品德等,而是比较重视他们一系列文治武功的客观效果,大概这就是为什么我在白话三国里相对很少评论人的品德分析他们的心思而是专注于事件的原因.其中的根源,以曹操唯才是举的政策为例,这个政策实际上有被迫的成分在里面:出身不是大世族的曹操在创业的初期争取不到名门大派的支持,一堆人整天围着袁绍这只"胖鸡"的屁股后头转以及司马懿宁可装病也不出仕就是最好的说明.然而,这个政策显然比过去的或明或暗的世袭制优越,反而成了曹操争夺天下的有力武器.如果曹操也是世族出身,他是否还会采取这个政策?很遗憾,历史没有给出一个证明的机会.某种意义上讲,历史只看结果不问原因.另外,"巧妇难为无米之炊"这句话是我一直所相信的,因此我对"米"的重视远远超过对"巧"的,相信大家也已经有所感受.这样的做法是否有偏颇之处,自己也不能完全确定.任何文史作品都无法摆脱作者的局限性或倾向性的限制,我想我并不能例外,三国又是在这方面特别敏感的一个话题.或许我的评论有偏向于曹魏之处,但这某种意义上正是我的目的:既然自己的倾向性无法回避,那么就要想办法解决.我的方法是,尽量客观地介绍事实,自己的评论则相对可以主观一些.我想,这应当强于根据自己的喜好主观地选取历史事实后再道貌岸然地"客观"评论.

开始写作时,其实并没有如此庞大详细的计划,仅仅想介绍一些关键性的战役并发表一下自己的看法.写起来才发现,如果不对全貌加以介绍,那么实在没有说服力,因此才硬着头皮写了下来.好在三国演义是我在小学就曾熟读的作品,而且有关三国的资料收集并不困难.当然,途中大家的评论及鼓励给了我创作的巨大动力,对此表示衷心的感谢,尤其是那些曾经指出我文中BUG的朋友.

另外,版主能否对这个系列做点处理?如今越写越长,一旦加新贴就要占掉几乎一页,这个自己都有点过意不去了.

好了,中场休息就要过去了,下半场的比赛,大家要接着来加油啊!